帕奈伊承认 Surface Go 同样意在教育市场，却不承认 Surface Go 的直接竞争对手是 iPad 。“我不会专门评论竞争对手的产品，我也不认为 Surface Go 的直接竞争对手是一款平板电脑。Surface Go 是一款轻薄堪比平板的笔记本，而且具有强大的生产力性能，这是可以用来工作的便携设备，而不只是一款娱乐平板设备。这一点非常重要。”
围绕着 Surface ，苹果和微软高层有过一段轶事。最初 Surface 发布后，苹果 CEO 库克曾经将其形容为“吐司机和冰箱的结合体，不可能赢得用户”。而等到 2015 年苹果发布带笔和键盘配件的大屏幕 iPad Pro 之后，微软时任 Windows 主管特里·梅尔森（ Terry Myerson ）也不失时机地对新浪科技回应说，“很高兴看到苹果模仿我们”。
以我为例，我的娱乐需求轮不到一个平板电脑来满足。但为了更高效利用时间，出差在外时，我希望利用交通的时间处理照片，并大致完成一部简短的视频，且明确的是笔记本电脑的占地面积过大，尤其是在大巴车上时无法使用。那么我的 workflow 就是：iPhone+Wireless Go 拍摄视频，NIKON 拍摄照片，分别使用 AirDrop 和尼康影速传传至 iPad Pro ，再分别使用 Lightroom 和 FinalCutPro for iPad 进行制作，成品再在文件 APP 里压缩，通过微信传至家中下一位同事。 这套 workflow 能帮助我胜任我的工作，那么这就是我的生产力。我不需要数据分析，也不需要做建模，我可以说 iPad Pro 在我手上具有生产力。你杠，你瞎。 但如果在此过程中我将 iPad Pro 换用为一部 Android 平板，众所周知 Android 生态下是没有合乎标准的非编 APP 的，因为缺乏关键工具，所以本该具备的生产力就不再具备了。 是否可以就此定论说「 iPad Pro 具有生产力，Android Pad 不具有生产力」？也不能。某些 Android Pad 内置了移植于 Linux 平台的 PC 版 WPS ，使用它们进行文字综合工作，它就具备一定的生产力了。而此时 iPad Pro 没有生产力。
而若谈及娱乐，Android Pad 可以 sideload 安装多种 APP ，且文件管理更为灵(hun)活 (luan)，适合作为一个广泛的娱乐设施。而此时 iPad 的优势就只剩下人人都可以有甚至可以被友商的供应链轻松超越的硬件（仅限 iPad Pro ）了。所以在娱乐方面，Android Pad 更胜一筹。