有必要这么卷吗？我的 Github copilot 还没用明白，你们吹完 cloude，又开始吹 curser 了。

[NathanCyberC]

每天也写不了多少行代码，用用 Github copilot 已经很幸福了。

以前用 node.js ，伺候 package.json eslint 各种配置，还有 js 那复杂的语法，做完一个项目就放弃了。

天天有时间搞这些工具，早写完代码去思考人生了。我都不想花时间去确认下这两个东西的正确名字。

[GeekGao]

能提升生产力的效率工具，谈何卷？

[NathanCyberC]

@GeekGao 你同意你的观点，这些工具是有必要，我也早就订阅了 ChatGPT 和 Github copilot ，周五还用它们帮我写了一个小工具已经上线，自己写的代码估计连 10%都不到，没有它们我肯定不会去做这个。

我只是想说不能太卷，就像我们都同意上班是好的有必要的，955 就很好，搞 966 就过犹不及了。

[GeekGao]

@NathanCyberC 995 与 996 这种违反劳动法的现象放在这个主题做比喻不是很恰当，任何商业化的产品或服务都会面临激烈的竞争，例如你可以用 Google 、百度也可以用 Bing ，更可以用搜狗。这是商业领域的竞争，与消费者无关啊

[NathanCyberC]

@GeekGao 那你可能误解我意思了，我不是说 Github copilot 、curser 、cloude 这些产品它们之间的竞争。我是说我们程序员不能这么卷，有新的工具出来来就要去学习使用。

[GeekGao]

@NathanCyberC 这种助手类的工具都差不多啊，没啥学习曲线。而且核心是在基座 LLM 能力（例如 Claude 是目前公认的代码能力最强的大模型），而非套壳程序（ curser ）身上。

[Immortal]

虽然我也会用 ai 查问题,但是编辑器里已经去掉 ai 了,影响自己思路,也会产生依赖

[twig]

Cursor 太牛了，我泪流激动。

[gary907478]

我觉得这些工具就像学习语言一样，选择个 boring stack 就好。js + python + claude 已经足够了。

[vasto]

外部環境對自己的要求高，一天寫不到幾行代碼的人會琢磨這些新技術？

[ISOtropy]

@NathanCyberC 用更好的工具提升生产力 何谈卷一说呢

[yolio2003]

我同意卷的说法，但是 cursor 不是已经过时了吗？我记得已经半年没听过了，何谈又？

[wangxiaoer]

cursor 是一个独立的编辑器？ 这换 IDE 成本算不算高？

[dcoder]

看着不错, 问题:
1. cursor 能兼容所有 VSCode 的查件么?
2. cursor 那个每月 $20 都包括了啥? 无限用它自家的 LLM 么? 我看到里面还可以选 ChatGPT 或者 Claude, 自己再付费买它们的 API 么?

[Garalt]

这真的不是 cursor 的推广吗

[kuse2001]

cursor 操作体验确实很好，最近改进得更好了。他是基于 vs code 的，插件应该都可以用。
至于卷不卷的问题，看你怎么看，你现在只写 10%的代码，其实也是某种卷，大卷和小卷的区别。生产力进化，谁也挡不住的。进化高级了，你有更多时间思考人生，不是更美

[crackidz]

@dcoder 他推出了一个 VSCode 一键迁移功能 https://docs.cursor.com/get-started/migrate-from-vscode 不过没用过不知道好不好使
Cursor 的付费板板包括 LLM 的用量，当然他也可以自定义使用自己的 API Key ，只付 API 费用。https://docs.cursor.com/miscellaneous/api-keys

[julyclyde]

新兴领域卷一卷挺好的
成熟领域就没必要卷了

[cmdOptionKana]

这个世界几十亿人，有人卷，有人不卷，没什么好说的。卷或不卷，都没必要洋洋得意，自诩不凡。

[Curtion]

cursor 只能用他自己的 IDE ，用处不大

[daishuge]

@GeekGao 大家一起提升了，那不就是卷？