google 开发出 Flutter 这个框架，并且持续迭代维护，他的收益在哪

[ahzjm]

google 的 flutter 框架能更好的解决跨端开发问题，那么为何免费为开发者开发这么强大的框架，收益点在哪呢？为何国内基本没有类似的贡献。

[LuckyLauncher]

影响力
别的不说，就凭 Chrome 占有量，就能让他成为 web 事实上的领导者

[kangu]

一开始可能是为了 fushia 这个操作系统的，如果大量 app 采用 flutter 开发，估计 fushia 能平滑替代安卓，再也不用担心 Oracle 之流了
后面的事情大家都知道了，现在应该就是一个热心的社区 + 技术储备了吧

Flutter 也有很多技术能力很强的国内开发者在持续共享呀，可能问的是为什么国内没有这样热门的框架是吗？应该就回到楼主的问题了：收益点在哪？

[mrzhu]

你这个问题可以套用到所有框架和技术上，请问它们的收益点在哪呢？

[ahzjm]

@mrzhu 不明白为啥国外那么多优秀开源框架免费给开发者用

[laikick]

话语权.. 框架大了还能影响语言的发展.

比如 nextjs 和 react

[angrylid]

首先 Google 自己就有一些跨平台的移动 App 比如油管，Gmail ，地图等等，可以支持这些开发。
然后把这个技术开源给移动开发者，帮助移动应用的市场变得繁荣，他又是坐在 Play 市场上面抽水的。

假设现在分封给你一座城市，赋予你收税权，那你愿意掏一笔钱修公路吗？

至于国内的跨平台技术，有的啊，uni-app 和 weex 不就是么。

[dnL]

@angrylid uniapp 并不免费，反而变相收费。打包收费，内置广告收费...等等

[ck65]

开源是手段，命名权、控制权、占有率是目的。

[okakuyang]

Flutter 一开始是给 Flutter 系统准备的，也就是替代安卓。但是随着业务发展，谷歌觉得替代安卓没有动力，因为安卓已经发展多年，商业上没有推动力。于是谷歌计划把 Flutter 用于点餐机这种低性能的设备做桥头堡，但是电子菜单别人都用 ipad 了，似乎也不是很走得通。干脆 FlutterUI 做全平台搞搞试试看，结果就成了现在这个样子。谷歌已经通过安卓，极大的促进了移动互联网，间接通过广告，云服务，赚得盆满钵满，谷歌只要把蛋糕做大，自己总可以分成。

[szdubinbin]

如果只是跨平台，国内大厂其实都弄了不同程度的框架，阿里 weex ，京东 taro ，腾讯的 hippy ，字节人用了都说好的 lynx，业务导向当然是很重要的。

[chenliangngng]

闷声发大财，赔钱赚吆喝，两者不可兼有
吆喝是为了更好的发财，发财是为了更好的吆喝

[sun82kg]

@ahzjm 布局啊，市场占比变大以后，自然就有收益点

[MrSheng]

因为 Flutter 框架 Google 本身就在用，本来就需要投人力研发。开源后至少有两点好处：
1 、扩大影响力与话语权；
2 、请全世界的开发者帮助改进框架，他们自身也受益。

[layxy]

android 也是开源的,google 靠 android 也能赚不少钱,有些可能明面上的,有些可是会产生附加值,就像楼上说的夸大影响力和话语权,就像 chrome,影响力足够大就能够影响 web 标准制定

[pigf]

@mrzhu 因为现有的解决方案他们用着不爽，不愿意将就，就自己动手干，干着干着借助开源社区就壮大了。还有些是为了给自己、朋友、家人带来一些便利

[securityCoding]

开源模式在效率和质量往往双优

[muyin1206]

热心毛线，github 上的 issue 几乎不解决，现在堆积了一万多条 issue ，对谷歌外的 pr 也不怎么接受

[muyin1206]

热心毛线，github 上的 issue 几乎不解决，现在堆积了一万多条 issue ，对谷歌外的 pr 也不怎么接受
@muyin1206 看了一下，现在五千条 issue

[l4ever]

前期为爱发电, 火了自然能赚钱, 参见 vue

[v423]

以前是为了新平台发展做积淀 结果发现安卓生态太强了根本没法人为替代
现在拿来做内部项目的跨平台开发 核算下来要比单独招原生开发效率高 所以还是能留存
未来就算 google 不参与开发了 也有社区的能够接管 单纯开发简单的应用够了
复杂的还是 rn 或者原生吧 google 在弃坑方面可是毫不手软 框架拓展的难度和收益不成正比