google 开发出 Flutter 这个框架，并且持续迭代维护，他的收益在哪

[ahzjm]

google 的 flutter 框架能更好的解决跨端开发问题，那么为何免费为开发者开发这么强大的框架，收益点在哪呢？为何国内基本没有类似的贡献。

[p1gd0g]

有没有注意到 flutter 官网 Google 第一方提供的 sdk ？ admob ，firebase, inner purchase ，Google analysis ，这些都是钱哦。有些产品的投放费用远高于研发费用

[3825995121]

@muyin1206
1. 解决了一年新增 10000 条，解决了 5000 条，大部分不紧急 issue 一部分更新新版本就行了
2. 跨的端多了，很容易出现问题，所以 issue 多

[3825995121]

看了一下 flutter open issue12476 closed issue 84936
看了一下官方的回复速度超快

[murmurkerman]

哈哈哈，假如一开始 Flutter 就是一个商业 SDK ，从 2015 年开始到 2018 第一个移动双端稳定版本，这个项目对开发者来说其实没有任何工程价值。
何况开源免费的 React Native 已经从 2015 年稳定双端了。至少到 2018 年前 Flutter 毫无竞争力。

没有开源社区的支持，Flutter 很难发展到现在这样。实际上大量的代码都是有非谷歌员工贡献的。

对于 Google 来说将 Flutter 商业化带来的价值微乎其微。将其开源可以受益内部项目，减少研发投入。

其次 Google 并没有开源所有系统，基于 Android 的 Android Thing 是闭源的，到现在 Android thing 并不成功，没有多少市场占用。

反而 Android Tv ，Android Watch Os ，是核心系统开源，谷歌软件闭源。这两个到是有广泛的市场占用。

[xing7673]

他们团队采访的时候已经解答过这个问题，盈利点就是给 google firebase 和认证系统引流，所以团队是能自负盈亏的。
但是问题在于盈利点受制于 google 政策，所以 roadmap 也受制于 google ，所以不得不和 md 这种鸡肋绑定太深，自主权不算很大。

[icyalala]

西方无论公司还是个人，都在追求 Impact ，甚至绩效都要求写 Impact
西方文化是个人主义的，是追求改变世界、追求社会影响的。影响力越高，吸引人才越多、品牌形象也更好。
要单纯从收益或者什么控制权占有率上讲，那你始终无法理解这点。

[iOCZS]

最终还是为了自己使用啊，开源可以利用全世界的开发力量，节省成本。

[Helsing]

别的不说，只要用的人够多，可能帮他们发现很多潜在的问题，这都是免费的测试用户，谷歌自己也是受益的，而且开源还可以利用开源社区的力量

[sunbreak]

@kangu 个人觉着 ArkUI-X 有机会

[lesismal]

google 业务和人员的情况：
1. google 90%以上的收入来自广告，大多数业务是不挣钱或者亏钱的是研发未来
2. “大型科技公司过度雇佣人才是为了让员工能够参与到未来的项目中，并确保他们不落入竞争对手手中，有人将这种模式称为人才圈养” https://www.163.com/dy/article/J1LFIPFD05538CKG.html

[GoRoad]

flutter.cn 团队前段时间还看到招社区负责人

[wzcloud]

rluter 不知道，但是红帽的 openshift 有开源和社区版，用的人越多，越能发现 bug ，还能吸收社区的 pr ；企业版则是卖服务。而且这玩意儿，企业版强绑定 rhel ，用这套体系的，等于关联了红帽的整个生态

[iorilu]

大厂做项目很多也没考虑收益的

但是大厂要积累技术领导力阿, 这样可能以后能招到更好人才

很多大牛找工作不是光看工资的, 而是看有没有挑战性的工作能给他做

[wnpllrzodiac]

生态，全世界都在用，duang

[charlie21]

细数 Flutter 的优异特性和革命性创新之处
https://fuchsia-china.com/flutter-intro/
滴滴技术 ： 滴滴开源新项目 Unify：聚焦 Flutter 与原生通信难题，助力跨端应用落地
https://mp.weixin.qq.com/s/Di8czdY3KCqDAYrzEvePrg