TCP 粘包？ 到底有没有粘包？

[error0]

听说这是贵站的月经贴！ 关于 TCP 协议 ”粘包和拆包“ 的见解

[maigebaoer]

再说粘包，直接抓起来🔫打靶！

[Znemo]

没见过有人觉得这是 tcp 的缺陷，不了解的人不敢质疑，了解的人知道咋回事。我反而觉得这个词会让人更近一步的了解 tcp 。

[seers]

我倒觉得没啥，tcp 毕竟是字节流，包是上层定义的，在上层看来，底下的包不就是一个个粘在一起的吗哈哈哈

[james122333]

这是应用层处理资料逻辑 目前来看读行方式才是好的处理方法

[DefoliationM]

人的问题，udp 太大到 ip 层也会分包，如果 ip 层的分片也是用户态自己写的话，那 ip/udp 粘包也会成为日常问题。

[DefoliationM]

@DefoliationM 当然 ipv6 除外

[sagaxu]

这是 TCP 的缺陷，或者说不便(容易误用，使用麻烦)之处，所以后来的 SCTP 是基于帧的，只不过历史太重改不了了

[mx1700]

文章写的很好，所谓的"粘包"现象实际上是对 "stream" 这个抽象设计的不理解

[littlewing]

TCP 没有 package ，TCP 是 stream

[fovecifer]

你要是聊 TCP 的缺陷，那就太多了，要不然也不会有 QUIC 。

但是谁再提粘包，那就别当程序员了

[iOCZS]

不同层次的问题

[wen20]

"粘包" 是个很早就有的词， 表示程序代码读取 tcp 流时发生了“非预期现象”，是一种错误使用。
哪位觉的"粘包"这词不妥，给个合理新词描述这种现象？

[julyclyde]

@wen20 可以用“error”这个词

[julyclyde]

@wen20 mistake 这个词更合适吧。强调是主观错误而非客观错误

[Rorysky]

流式协议，黏豆包呀，什么你业务黏了，那和我传输层协议有什么关系？

[Bingchunmoli]

@julyclyde error 不太合适，不是 TCP 的错误叫 tcp 错误不太合理

[anzu]

你提到的《 Netty 权威指南（第 2 版）》是国人写的，我还以为是翻译著作，给自己写的书冠以权威二字真是相当有勇气。计算机类书籍，不要看国内的写的，基本都是垃圾，就像这本一样，有意无意推广了「 TCP 粘包」这种错误的说法。

[xuxihai]

@error0 ｀ TCP 粘包？ 到底有没有粘包？｀ 有啊！` “TCP 粘包像是错误的设计” ` 也没问题啊，这不是 TCP 的问题，“TCP 粘包“不是问题，"TCP 粘包"是一种现象！本质上是应用协议设计者没有考虑消息边界导致的一种现象。

[Kylin30]

他们吵起来是因为一边的”粘包“是动词，一边的”粘包“是名词。

[kenvix]

当启用了 Nagle 时，会粘包。通常强烈建议考虑粘包的情况