为什么国行要限制充电频率啊？

[aaxaax]

本来 30min 充 80%，结果国行还是要 1h 才能 80%，why ？这跟那条政策对冲了啊~受不了

[zhaidoudou123]

@CassianAndor
不舔就是 higo ，你也挺逗的

[aaxaax]

@polobug 还是习惯了苹果的生态，除了那些被万年吐槽的阉割和不被改进的信号，其它体验其实都还好

[weixind]

因为国内一部分果粉 x 的 xx ，无论因为什么阉割，都会维护苹果的。这类消费者没一点统战价值，直接宰。这也就是为啥苹果对国内的本地化傲慢的一批。因为总有人站出来：“大企业怎么能为一个小市场适配呢”。

[idlerlestat]

我怎么记得 Qi2 里面有很多中国企业参与，小米华为都有，按说不至于和国内法规相冲啊

[lqcc]

官网对比，新的手表（包括 ultra 2 ）快充没有了！

[aaxaax]

@ruimz 苹果为什么非得用 360hz 这个频段，是不是有什么说法？不然改一下对他们来说不是什么难事，没必要死磕 360

[aaxaax]

@lqcc 我其实关心的是它这个限制是硬件层面的还是系统层面的，如果后续苹果更新无线充的频率，然后推送， 能不能升级进而使用更快的无线充，这样的话还说的过去

[coolmint]

以苹果如此强大的合规能力，充电相关功能没有做到合规的情况下保证使用体验确实是有点出乎意料

[H97794]

@weixind 别意淫别人了,大家都一样,你也一样.
你说的所谓在国内维护苹果,苹果就看的到?
你说统战?你参与了,组织了? 或者提交意见反馈给苹果看了?
在意见反馈上,国内大概 99.99 的用户都是不作为,又不发声,又想被重视.
不是在 V 站说几句牢骚话,就是发声,就想让人家重视...

[Chad0000]

@weixind #23
你这种非黑即白的留言一点帮助都没有。

[weixind]

@H97794 看，你甚至都不愿意我在 V 站发几句牢骚。

[smlcgx]

@zhaidoudou123 日本也在 itu 3 区，也将 360khz 划归给了航空无线电，那日本为啥能快充呢？

[lovestudykid]

@msdurex #11 企业最多站队美、中、欧，其中美欧加起来还赶不上中的人口。其他国家只是被动接受而已，比如巴西法院对 X 的判决，人家根本不鸟你。

[Vegetable]

@msdurex 搞笑，欧盟做得，我们做不得，美国做得，我们做不得？苹果为当地法律做的适配还少吗？企业遵守当地法律是天经地义的，少在这阴阳怪气了，根本不是一回事儿

[Greendays]

苹果用户不在乎吧，兼容其他标准还有成本。

[zhaidoudou123]

@smlcgx #32
我是这么理解的，苹果本来以为这条规定都是灰色地带，没人管，所以瞎搞，但国内按规定强调了，我觉得这并没有什么问题。

[0619]

@zhaidoudou123 苹果一家美国公司，在美国本土售卖的产品使用美国的技术，有什么问题吗？如果一个国家推出自己的技术标准都有错的话那什么融合快充也别搞了，全世界都在用 pd 怎么还得为你改一套标准啊？而且用美国来证明中国没搞特殊化是不是有些幽默了，这世界上是哪个国家搞特殊化最多的？别的地方都能看油管上谷歌怎么你上不了啊，docker 镜像怎么被封的，github 为什么上不去，steam 社区怎么看不了

[H97794]

@weixind #31 评论一下,就是我不愿意你干什么了? 这就扣上帽子了?
以后发贴请附上,"回复非赞同意见,就是干预你的人权."
这样我也不会被扣帽子,甚至违法了.

[zhaidoudou123]

@0619 #37
就事论事，客观，你没有一点做到的。
其他的事情你有你的看法，我都能理解，无线充电这个事，百分之百是苹果的责任。

[aaxaax]

@Vegetable 法律有时候是一面双刃剑，就比如 facetime audio 、微信 CallKit 这些，你不能说这些功能它不好吧？但就是不给你用，不管是政策也好还是利益也罢，总归就是没得用，也没人去争取，只能交给时间