为什么国行要限制充电频率啊？

[aaxaax]

本来 30min 充 80%，结果国行还是要 1h 才能 80%，why ？这跟那条政策对冲了啊~受不了

[dyllen]

@smlcgx 无线充电频率有这么大功率吗？都能到干扰航空无线电的地步？

[cloudzhou]

我对苹果最大的抱怨在于苹果税，这个简直无敌了（其实也增加了所有人的成本）
也许是苹果对于中国现在还很重要，否则肯定会开刀的

[concernedz]

@smlcgx 应该是这一条
2023 年的《无线充电 (电力传输) 设备无线电管理暂行规定》强调了无线充电设备因此使用的频率以及不符合规定的设备不应该在国内继续生产

[dyllen]

@aaxaax 我觉得是宁可错杀不可放过一个的思路。

[Chad0000]

@cloudzhou #42
我也烦苹果税，而这方面恰恰是政府需要出台规定来限制它的：但现在完全交给企业来交涉了。

[0619]

@zhaidoudou123 你先扯到别的事情上然后现在又说就事论事，你有做到客观吗？ qi 不是只有苹果一家公司，这是个联盟，这个联盟在 qi2 决定用 360kHZ ，所以说联盟的决定最后是百分百苹果的责任，好的你很客观

[Kaiv2]

@zhaidoudou123 #10 sub-6G 是什么? 和它有什么关系

[Kaiv2]

@zhaidoudou123
就事论事，客观，你没有一点做到的。

[niehhsiaoting]

@0619 张口闭口就是全世界，你去过几个国家，天天看新闻中的欧美国家估计就是你口中的全世界，是不是还以为全世界都大麻合法了。

[zhaidoudou123]

@0619 #46
qi2 推出时间：2023 年，由苹果贡献的 magsafe 专利修改而出；
magsafe 推出时间：2020 年；
无线电频率划分规定：2018 年。
你先搞明白推出时间顺序以及主导者再说客观不客观。

另外，这个帖子的根本在 Apple Watch ，和 qi2 没有任何关系，我也没有一句话提到 qi2 。

[noahhhh]

@zhaidoudou123 #9 搜了下还真是，这才是资本主义，真特么离谱。

美国目前 sub-6GHz 以下的频谱大部分掌握在美国政府、军方及卫星企业的手中。这也使得美国的运营商难以获得 sub-6GHz 以下的频谱，只能将选择将目光投向频谱资源更为宽裕的毫米波频段。

另外，中国政府是免费向四大运营商分配 5G 频谱，而对于美国运营商来说，即使是频谱资源相对丰富的毫米波频段，也都是需要斥巨资向政府购买。

去年 FCC(美国联邦通信委员会)就宣布，它从用于 5G 的 37GHz 、39GHz 和 47GHz 频谱的拍卖中获得了 4,474,530,303 美元收入。Verizon 在该竞标中领先，赢得了 4940 个许可证，紧随其后的是 AT&T(3267 个许可证)、Dish Network(2651 个许可证)和 T-Mobile(2384 个许可证)。

[niehhsiaoting]

@msdurex 是是是，国内都没有这些新技术，就苹果有。没有特斯拉开源，电动车可咋办啦

[zhaidoudou123]

@0619 #46
看漏了，我回的那个帖子说了 qi2 ，那就多说一句，由苹果主导的 qi2 联盟也要负责

[aaxaax]

还是希望苹果能就此事做出一个回应，不管是再出一套标准还是怎么滴，不可能一直用这么低功率的无线充对待国内用户吧

[x86]

@msdurex #8 我反思还不行吗

[wanguorui123]

无所谓 WiFi-7 6GHz 不是一样被砍了吗？

[0619]

@zhaidoudou123 好的苹果应该深刻反思，明明知道中国不能用还要贡献技术给联盟，联盟也应该深刻反思，明明知道中国不能用还要使用苹果的技术，这么多个企业来自这么多的国家都不照顾中国的感受，一切责任全在苹果和 qi 联盟，现在是搬起石头砸了自己的脚

[smlcgx]

@zhaidoudou123 哈哈，全球合规是非常复杂的，苹果法务团队可不是白给的，你找两个研究中国公司出海合规的公众号看看就知道了

[zhaidoudou123]

@Kaiv2 #47
美国先出的规定，军方先用的 sub-6G ，苹果直接用毫米波特供；
中国先出的规定，苹果用的频率不在允许范围内，苹果直接砍掉。

[cuicuiv5]

快要水深火热了