为什么国行要限制充电频率啊？

[aaxaax]

本来 30min 充 80%，结果国行还是要 1h 才能 80%，why ？这跟那条政策对冲了啊~受不了

[jguo]

苹果为美国法律妥协过，为欧盟法律妥协过，也为中国法律妥协过。这次砍充电功率只能用傲慢解释，人家认定了就算不改你们也会继续买。

[JoshTheLegend]

欧盟给它那么赚钱的 AppStore 生态干烂了它都认了，这边给了六年时间都誓死不从，说明至少从拍板的人角度看，这玩意就是没了也不影响销售，那国内这帮苹果目标客户在苹果眼里的定位有多搞笑不是一目了然？就这楼上还有沾沾自喜的，令人忍俊不禁。

[Nzelites]

底气就是不改也有人买啊 没人买它第一个急 别说五分之一五分之四的 五分之一市场还不配改这个那企业可以吃屎了

[skyfeipp]

我想问买港版的会有这个问题么

[Chad0000]

@jguo #81
法律是一方面，执行是另外一方面，惩罚也是一方面。你都做到位你看看他改不改？否则苹果为啥配合（当然还没完全配合）欧盟？

[aaxaax]

哎，现在就是食之无味，弃之可惜

[ajyz]

无线电应用越来越广泛，冲突难免。我只是好奇，一个需要紧贴着才能充电的无线充电，其工作时的频率对周围影响到底多大，不知道有没有这方面的专业人士解惑下
ps：要知道 Wi-Fi 无障碍可以传输几百米，但依然有 DFS 作为折中手段

[HankAviator]

砍掉好像很平常的吧，当年 wifi ，现在的 wifi6e/7 的 6ghz 部分也是砍掉的。如果不是别的国家也限制，砍掉最节约成本，公司也不是正义天使没必要为消费者操心那么多。被限制的消费者自己想办法呗。

[ajyz]

@weixind 你就别来扣帽子阴阳怪气了，国内的这种情况自己没数，要是没有历来的作为，也不会有人如此排斥了，过往的阉割哪条你能说出合理的正当性理由，还不是上面觉得不行就不行。另外这都能扯上“统战价值”？结合大局观等背景，这点还真的讽刺

[billlee]

@ajyz 亚洲其它地方都能用，那就说明没什么实际的干扰了

[nuevepicos]

@msdurex 全世界都在用公制单位，就没过还用英制；全世界都用摄氏度，就美国还在用华氏度……

[Travers]

这只能体现出 Apple 对中国以及其他 ITU 3 区国家市场的不重视，作为用户自然选择用脚投票。

[ajyz]

@aaxaax @jguo 你这个纯属搅屎棍了，一方面抱怨苹果针对国内做了限制，一方面又觉得单独为国内出一条标准很容易。哪那么容易，抛开 MagSafe 不谈，它同时兼容 Qi2 ，而 Qi2 与 MagSafe 一样是 360khz 的频率，这种标准苹果怎么可能去更改。明显做限制就是最好的妥协。

[SkywalkerJi]

说了这么多，没人提一下这个频段到底在航空航天什么领域设备上用的吗？至少民航我猜是肯定不会用这个频段的，否则国际航线咋么办，把外版 iPhone 的人赶下去？

[wy315700]

@ajyz
频率范围不一样。传输距离就不一样
Wi-Fi 的 5.2GHz 就算敞开了也就几百米距离

这个 360kh 。能传很远

[Sentimental]

一天一充都能接受了，还在乎那半个小时？用户都不在乎，Apple 也就懒得改了

[aaxaax]

@SkywalkerJi 我也好奇，这个频段到底是怎么影响航空航天的？以及影响了那些方面，影响效果多大？以及日本也用了 360 这个频段，为什么不去禁掉？

[msdurex]

@Stoney 是的，太可怕了，还好现在手机没有 3.5mm 了。

[balddonkey1]

苹果没有义务专门做个中国版本，就像当年的谷歌一样

[ajyz]

@wy315700 不懂无线电，只是随便讨论下。感觉不能这么理解，毕竟 Wi-Fi 作为通信产品，有放大电路、天线增益等。从上面有人说日本也存在类似情况但并没有限制，可见影响非常有限，就譬如微波炉干扰 2.4g ，但实际也没人在意，这类东西除了频率应该还跟本身功率、覆盖范围、屏蔽保护等诸多因素有关的，不能都以通信器材来理解。不过我对无线充电限制并不感冒，反而 Apple Watch 睡眠窒息通知被阉割比较在意，这么一来，今年苹果产品的软硬件功能国内可用的真的屈指可数