为什么大家对“拉黑”反映强烈，一些思考。

[victorkk]

大家为啥对“拉黑”的反映这么大？大家不在一个“频道”，拉黑无可厚非，有什么好产生这么大反映呢？

进行了几分钟的思考，如下：

是否现在 KOL 粉丝量越来越集中，普通人被大 V 拉黑后产生了非常大的无力感，因为虽然你可以在自己的微博发声但无法在他的微博评论，由于账号粉丝量的巨大差异，导致你和大 V 的声量不对等，所以才对被大 V 拉黑反映强烈。

如果这么看的话，那俩大 V 之间互相拉黑，以及俩普通人之间互相拉黑不会有这种影响，对你不会造成这种声量不平等的情况，就没必要产生强烈的反映。

[murmur]

拉黑其实没问题，新浪微博拉黑是全站禁言三天，必须答题才能恢复发帖权限，骂一句夹狗不过分吧？

[HKzy]

上 行 下 效

[beixiao]

不要给所谓的“大 V”拉黑你的机会呗，不喜欢你拉黑就行了，争论没什么意义。

[dingwen07]

因为绝大多数平台的拉黑的机制是你可以继续给对方发评论但是对方无法回复，可以被作为攻击的武器
如果是类似 V2 这种拉黑之后只有你看不到对方的一切信息，但是对方可以回复你（你也看不见），这样拉黑就可以回归它本来的用途了

[victorkk]

@beixiao #3 这有点像谈恋爱，谁先提出分手，谁就从心理上赢了？

[cmdOptionKana]

1. 大家是谁？是一部分人吧，占比应该不超过一半，因为占比多的很可能是沉默的大多数
2. V 站这里的拉黑就比较合理，拉黑了，看不见，但不妨碍被拉黑者的发言权利

[victorkk]

@dingwen07 #4 从这个角度看，这个武器非常脆弱，如果同时互相拉黑，不就对等了么？

[thoo61871]

曾经在某条微博下阴阳怪气我党和华为，100 条评论，炸号

[thoo61871]

@thoo61871 100 个赞

[cmdOptionKana]

又想了想，其他平台的拉黑机制也有合理性，因为每个人都可以在自己帐号下发言，拉黑也不妨碍你在自己帐号发言。

毕竟形式不一样，那不是论坛，论坛是大家讨论一个问题的好地方，而现在很多平台的形式其实比较着重单向表达，不适合讨论。

[beixiao]

@victorkk #4 这倒不是，我认为拉黑是一种用来屏蔽的手段，不想再继续看到就拉黑。

[zaizaizai2333]

大部分大 V 和 KOL 的账号，本质是个广告账号。

广告账号只需要掌声，而不需要真实的反馈。

[denok]

大 V 和大 KOL 量太大了，对线和说服是对不完说不完的，只能折中一劳永逸。
我认为拉黑也算茧房的一种，大 V 其实还好，普通用户我理解不了，普通用户拉黑在我眼里就是自闭。

[ModiKa2022]

你有自由发言的权力
为什么不给我拉黑你的权力

[joequan]

拉黑不同频或者对自己有敌意的人是非常正确的选择，简单高效，因为喷子都喜欢揣着明白装糊涂、胡搅蛮缠、为了黑而黑，与其跟这些人辩论，不如把时间花在接广告搞钱上。

[cmdOptionKana]

@ModiKa2022 道理类似于公务员要公开资产，大 V 获得了很大的影响力，其帐号就量变到质变，不是普通帐号了，拉黑一种声音可以产生很有偏向性的舆论导向。

如果是没啥流量的普通帐号拉黑，一般人应该觉得大不了互相拉黑，也不吃亏。

[fredweili]

被拉黑了无力了，那骂人的时候咋这么有劲呢？

[Liam1997]

拉黑也是个人的自由，只不过微博这种，大 V 拉黑后全站禁言就太狗了，难怪越做越差，现在除了几个明星发发广子，营销号各种搬运墙外二手三手信息之外，还有多少有价值的内容呢？

[XuHuan1025]

微博=粪坑,没啥有用的东西.全是什么转发锦鲤,不认识的网红

[yhxx]

微博的拉黑机制就很离谱
我被 A 拉黑了，结果 B 的微博我也不能评论了