1
murmur 20 小时 59 分钟前 4
拉黑其实没问题,新浪微博拉黑是全站禁言三天,必须答题才能恢复发帖权限,骂一句夹狗不过分吧?
|
2
HKzy 20 小时 57 分钟前 4
上 行 下 效
|
3
beixiao 20 小时 52 分钟前
不要给所谓的“大 V”拉黑你的机会呗,不喜欢你拉黑就行了,争论没什么意义。
|
4
dingwen07 20 小时 48 分钟前
因为绝大多数平台的拉黑的机制是你可以继续给对方发评论但是对方无法回复,可以被作为攻击的武器
如果是类似 V2 这种拉黑之后只有你看不到对方的一切信息,但是对方可以回复你(你也看不见),这样拉黑就可以回归它本来的用途了 |
6
cmdOptionKana 20 小时 45 分钟前
1. 大家是谁?是一部分人吧,占比应该不超过一半,因为占比多的很可能是沉默的大多数
2. V 站这里的拉黑就比较合理,拉黑了,看不见,但不妨碍被拉黑者的发言权利 |
8
thoo61871 20 小时 44 分钟前
曾经在某条微博下阴阳怪气我党和华为,100 条评论,炸号
|
10
cmdOptionKana 20 小时 41 分钟前
又想了想,其他平台的拉黑机制也有合理性,因为每个人都可以在自己帐号下发言,拉黑也不妨碍你在自己帐号发言。
毕竟形式不一样,那不是论坛,论坛是大家讨论一个问题的好地方,而现在很多平台的形式其实比较着重单向表达,不适合讨论。 |
12
zaizaizai2333 20 小时 34 分钟前 1
大部分大 V 和 KOL 的账号,本质是个广告账号。
广告账号只需要掌声,而不需要真实的反馈。 |
13
denok 20 小时 24 分钟前
大 V 和大 KOL 量太大了,对线和说服是对不完说不完的,只能折中一劳永逸。
我认为拉黑也算茧房的一种,大 V 其实还好,普通用户我理解不了,普通用户拉黑在我眼里就是自闭。 |
14
ModiKa2022 20 小时 0 分钟前
你有自由发言的权力
为什么不给我拉黑你的权力 |
15
joequan 20 小时 0 分钟前
拉黑不同频或者对自己有敌意的人是非常正确的选择,简单高效,因为喷子都喜欢揣着明白装糊涂、胡搅蛮缠、为了黑而黑,与其跟这些人辩论,不如把时间花在接广告搞钱上。
|
16
cmdOptionKana 19 小时 57 分钟前
@ModiKa2022 道理类似于公务员要公开资产,大 V 获得了很大的影响力,其帐号就量变到质变,不是普通帐号了,拉黑一种声音可以产生很有偏向性的舆论导向。
如果是没啥流量的普通帐号拉黑,一般人应该觉得大不了互相拉黑,也不吃亏。 |
17
fredweili 19 小时 52 分钟前
被拉黑了无力了,那骂人的时候咋这么有劲呢?
|
18
Liam1997 19 小时 49 分钟前
拉黑也是个人的自由,只不过微博这种,大 V 拉黑后全站禁言就太狗了,难怪越做越差,现在除了几个明星发发广子,营销号各种搬运墙外二手三手信息之外,还有多少有价值的内容呢?
|
19
XuHuan1025 19 小时 47 分钟前
微博=粪坑,没啥有用的东西.全是什么转发锦鲤,不认识的网红
|
20
yhxx 19 小时 42 分钟前
微博的拉黑机制就很离谱
我被 A 拉黑了,结果 B 的微博我也不能评论了 |
21
coderluan 19 小时 40 分钟前
差不多就是楼主说的,拉黑有时候不单是拉黑,而是某种程度的禁言。只不过大部分人不至于产生什么无力感,而是单纯感觉对方玩不起,甚至把被拉黑当成胜利的证据。
|
22
wanmyj 19 小时 18 分钟前
大 V 的影响力大,并且几乎毫无限制,随意使用,应该限制这种影响,比如拉黑信用评级高的用户也要付出一点代价。
这让我想起来推上的方肘子,任何不同意他观点的统统拉黑。在我的推荐时间线里,是不是就蹦出来推,终于被肘子拉黑了 blablabla 。一看发的内容,这么温和的反对也要拉黑,啧啧,瞧这玻璃心 |
23
ButcherHu 19 小时 5 分钟前
看议题有没有公共价值吧,如果有公共价值,大家聚在某一个大 v 的评论区讨论,这很难说是纯私人空间,那么大 v 应该承担一些道德责任,不随意使用拉黑。
|
24
otakustay 18 小时 35 分钟前
相比之下我更讨厌拉黑人还要先比比歪歪通知一下的行为
|
25
chesha1 18 小时 35 分钟前
拉黑直接不交流其实可以理解,那种骂你一句然后拉黑你不让你回是真的小人行为
|
26
Ahiok 18 小时 0 分钟前
想起 b 站搞 LG 电视的那个热奶咖
|
28
Mrun 15 小时 49 分钟前 1
微博的拉黑是我见过的最 sha 的,凭什么他拉黑了我,我还要被全站禁言?这不就是让大 V 成为事实上的 裁判?只要我的言论他不高兴,他就可以对我全站封杀?
|