求助 QUIC 协议走 Wireguard 代理不通的问题

环境

电脑 --- 路由器 --- 跳板服务 --- 目标服务器

电脑 IP：10.10.*.*

路由器 Wireguard IP：192.168.69.1

要访问的远程服务器 IP：17.*.*.*

问题

电脑在内网，路由器上配置了 Wireguard ，Wireguard 另一端跳板服务在公网。现在内网的电脑想通过 Wireguard 访问到公网的服务器的 QUIC 协议的服务。

现在情况是，如果不走 Wireguard ，电脑通过路由器是可以正常访问到目标服务的，没有问题。但是配置走了 Wireguard ，就无法正常访问了。

conntrack 和 Wireshark 抓包的结果：

看起来是电脑在发送 QUIC 请求，服务端返回了响应包，但是电脑对收到的每个响应包都会回一个 ICMP Port unreachable 的响应，导致连接立即被中断 DESTROY 。

尝试排查

因为 QUIC 协议是基于 UDP 的，所以我拿 Node.JS 简单写了个测试程序，在服务器上监听 UDP 端口，做一个 echo 服务，电脑上给服务端发 UDP 请求，服务端给返回多个响应包：

服务端：

import dgram from 'node:dgram';

const server = dgram.createSocket('udp4');
server.bind(443);

server.addListener('message', async (msg, rinfo) => {
    console.log(`Received ${msg.length} bytes from ${rinfo.address}:${rinfo.port}: ${msg}`);
    for (let i = 0; i < 5; ++i) {
        // 延迟 1 秒
        await new Promise(r => setTimeout(r, 1e3));
        server.send(Buffer.concat([msg, Buffer.from(i.toString())]), rinfo.port, rinfo.address, (error, bytes) => {
            console.log('send to', rinfo.address, rinfo.port, error, 'bytes', bytes);
        });
    }
});

客户端：

import dgram from 'node:dgram';

const socket = dgram.createSocket('udp4');

socket.addListener('message', (msg, rinfo) => {
    console.log(`Received ${msg.length} bytes from ${rinfo.address}:${rinfo.port}: ${msg}`);
});

socket.send("asd", 443, " [脱敏，远端 IP ] ");

结果是正常的，电脑上运行客户端代码，会用一个随机端口给服务器的 443 发请求，服务端收到的包显示远端 IP 是 Wireguard 远端的 IP ，表示数据包确实是走 Wireguard 转发到服务端的，然后服务端回复给 Wireguard 远端的 5 个包也都能正常被内网的电脑收到。

目前没有其他头绪了，来求助问一下，还有什么方向可以排查的吗？可能是什么问题呢？

jinliming2

62 天前

@cnbatch @RobinHuuu 经过排查，不是 MTU 的问题，但是感谢提供 ping 的思路，通过 ping 发现具体的问题了。

通过 ping ，发现只有 icmp_seq 序号为偶数（ 0 、2 、4……）的 ping 包才能收到响应，而奇数的包都是超时。就去排查 nftables 规则，发现问题所在：

我给指定服务器做转发，是在 nat 的 prerouting 链上判断目标地址为 17 服务器的包打上 meta mark ，然后在 ip rule 里匹配 fwmark lookup 表，default 路由到 Wireguard 的 wg0 出口。

看了下文档，nat 链只在第一个包会命中，后续包就跳过了。因为有 conntrack 跟踪数据包信息，所以 UDP 包也是只在第一个包会命中，后续包不会命中，导致只有第一个握手包发给了 Wireguard ，后续包都从物理网卡直接出去了，导致了 conntrack 同一个内网 IP + 端口对应不同的出口，触发了 conntrack 的 destroy ，所以服务端响应的包就找不到 NAT 回复的目标了。

我自己写的 UDP 测试程序之所以没问题，是因为每次电脑端每次发送都是用的随机 UDP 端口发一个包，conntrack 只跟踪第一个包，所以正常。如果给客户端代码也加上 bind ，使用相同端口来请求，就会发现和 ping 一样的，一次通，一次不通，分别是 conntrack 的 NEW 和 DESTROY 。

解法是在 meta mark set 的同时加上 ct mark set meta mark 给 conntrack 也打上标记，然后加了个 filter prerouting 的 mangle 链，匹配 ct mark 也设置上 meta mark set 就好了。