究竟该怎样摆脱该死的窃听！

[Jame00001]

只是看黑猴录播的时候跟着学了一句“熊罴”，30 分钟后玩抖音就推出来个《熊皮为什么这么难打》。
苹果的权限全部都是关闭，连扫码都是临时开一下，就这样都还能听到我真是无语了。
这帮人都是心理变态吗？
求大佬教教这种东西要怎么解决

[JerichoDing]

@LuckyLauncher 同感。懂技术的人就知道 App 搞窃听是一件费力不讨好的事，一旦被发现，那公司遭遇的批评与惩罚是无法承受的。

[RgPr16Lrb1R2zZdJ]

[cmdOptionKana]

@djonvii
@JerichoDing

他们不是不懂，而是装傻。很多人喜欢阴谋论，管他真假，批判一番就感觉“爽”，同时获得了“我看穿了阴谋”和“我批判了恶势力”两大爽点。

[littlewing]

把麦克风物理破坏掉

[xayoung]

结合 op 的历史主题《关于一晚没睡的事》里的发言，个人觉得生活在现代社会真的难为 op 了

[jasonboo]

我个人倾向于是这种心理现象：
•频率错觉：
这个术语是由斯坦福大学语言学教授**阿诺德·茨威基（ Arnold Zwicky ）在 2005 年提出的。他将其描述为一种认知偏差，解释为什么我们觉得某个事物或概念突然变得频繁。这是由大脑对特定信息的选择性注意引发的。

[kodise]

我现在用安卓一点体会。国产安卓有个功能叫隐私替身，就是搞个假的手机信息给 app ；还有个设备标识广告标识关闭。
另外输入法你也可以不用系统自带，用 gboard 。
然后你可以冻结权限，比如不给 app 使用剪贴板。
但是这样依旧有一些 app 是没用的，比如直播吧这个 app ，它和京东共享广告，京东搜过的直接会在这里出现，你就没办法了。
理解这个逻辑吧，何况，苹果没有上述大部分功能，连开屏广告都只能靠规则规避部分。

[felixcode]

既然你相信苹果一定不会让第三方应用窃听，并且你确定你被窃听了，那必然是苹果干的，把你数据给卖了。

[choose2022]

这玩意很唯心，智商越低伤害越大，就跟之前说苹果会爆炸一样，某音都已经没法刷了

[wuxianliang]

输入法，剪贴板，浏览记录足够了

[yyz6699]

记得有个传感器，震动传感器似乎是，无需权限，根据振幅分析出说的话，现在还有 AI 加持，更加容易。

[NoOneNoBody]

你身边很多可录音设备，不仅是手机，只要那设备可联网……

[Jame00001]

@dupenn 我知道有这个东西，但不知道该怎么屏蔽，可笑一群人还在嘲讽

[dupenn]

@Jame00001 我觉得他们也倒不是嘲讽，最多算是自嘲吧，大家都一样无能为力，总不能买个手机啥 APP 都不安装吧，不用太在意，有保护隐私的意识就问题不大

[ahsgjs]

你们说不会窃听的，可能不知道一个冷新闻。有一个技术，是根据话筒的震动，识别声音，男性声音偏浑厚，震动更大，因此准确度很高，可达 70%多。这个新闻我十分确定我是看见过的，但后来死活再也找不见了。你可能会说 70%太低了啊。可是对于一些关键词识别来说，真的够了。你想你说了 10 句话，我听懂了其中的 3 句，我还猜不到你在讲什么主题的吗？对于精准广告推送来说够用了。

你们说什么靠大数据各种历史纪录剪贴板输入法什么的，我知道。但无利不起早，如果我是做广告推送的公司，我看到了这样的技术，我肯定会去找这家公司谈合作、谈收购，谈技术优化。然后对外删新闻，再通过各种所谓的“大数据”去包装和算法优化，告诉我的广告客户们，我家的精准推送有多精准。

这是有可能的，对不对？

[icy37785]

@ahsgjs #51 只能直接回你两个字“不对，这不可能”，都说不会窃听是因为，都是做技术的，知道窃听的成本多高，做广告推送的又不是什么不需要考虑成本的机构，有一万种一样准确且成本低几万倍的方案不用跑去用成本高的方案。

至于你说的“冷新闻”，是你的脑部后的新闻，所以你找不到，并不是你阴谋论里的，广告推送公司去删的新闻。
通过陀螺仪来绕过系统权限监听是有这个技术的，但是准确性并没有你说的 70%那么高，可用性是相当低的，而且成本也同样是不低的。

甚至你这个所谓“冷新闻”最原始的出处，实际上就是出自一条说手机不可能窃听语音的视频，其中一笔带过了一个“甚至可以用陀螺仪来识别语音”来说明各个方案的不可行，然后被一些自媒体提取了这个甚至，加以演绎，成了你现在记忆里的“冷新闻”，你再脑补一个删新闻的阴谋论，得出一个可行性很高的结论。
实际上就是不可能。

[ahsgjs]

@icy37785 #56
你提到的了 2 个主题：
1 、我所谓的冷新闻是脑补+自媒体瞎编；
2 、没必要这么做（出于风险和成本）

先说第一个。我们都在 V2EX 相遇了，起码对对方的信息辨别能力是有一定判断或者说过滤能力的吧。当时我看见这个新闻，还特意留意了一下来源，具体是什么我不记得了，但我能肯定的是，这不是自媒体，这是某权威官方发布的；

再说第二个。你说出于风险和成本，没必要这么做。那我们暂且认为这个新闻属实。那如果这项技术克服了成本和风险的瓶颈，你如果是广告公司，你依旧不用吗？出于什么原因不使用，法律？（没有风险啊，app 的所有代码都是正常的啊），道义？（即便你真的正直无比。但某一天 zf 来找你，要求你这么做呢……）

btw ，为了较这个真，我特意又去换了很多关键词，真让我找到了：
浙大团队：手机 App 无授权就能监听电话，准确率可达 90%！
https://mp.weixin.qq.com/s/ReAKUJhMAWMkVEwn5xT-oA
文章来源：浙江大学

这个算权威了吧

[choose2022]

@ahsgjs #57 你这有点杠了，V 站应该跟技术相关行业的人员占大部分，可以很明确回复你，就现在的技术层面是百分百能做到的，但首先要评估成本跟价值；搞技术的都清楚，永远没有绝对安全，除非你物理隔绝，你要用手机就只能妥协，在可控范围内去用（例如国内外应用分开，国内机只留非常用卡）；既然扯到 zf 这种话题，人家真要办你根本无需理由

[icy37785]

@ahsgjs #53 浙江大学公众号不就是我说的网络自媒体吗？怎么在你这里成了权威了。
他们汇总网络文章写一篇公众号文章，然后标题写“浙大团队”，好像是浙大团队的研究成果一样，这种标题党行为你都看不出是营销号行为？
他们甚至写了内容来源，你顺着往上追溯信源就能看到源头是一篇论坛上的帖子了。
如果这样的信源你认为是权威，那民科都是权威了。
你真的有信息的辨别能力和过滤能力吗？
或许你并没有你认为的信息的辨别和过滤能力，再加上你不懂技术，所以你并不知道有多少方便且成本低廉的方案可以达到一样的效果，所以你始终理解不了没必要选择成本高的方案。
在我看来你就的想法就跟那些民科一样，再说下去就是纯抬杠了，所以这个话题这是我最后一次回复。
后面你坚信什么都与我无光，你怎么认为的就是对的。

[pricky777]

淘宝、小红书，绝对有监听，绝对不是心理作用