病人放疗后身体状况快速恶化并在放疗结束后一个多月去世如何维权？

[Stoney]

肺癌病人近 70 岁，之前一直通过吃靶向药物治疗，老人说腰疼后带着去看医生，医生建议放疗，于是放疗。放疗前身体整体状况还好，只是有些腰疼、头部疼痛，放疗接近一个月期间，都是跑到医院做放疗，医生不给住院，做完放疗后回家休养几天就不能站立了，后来去找医生还是不给住院，给推荐到了一家私立医院治疗，私立医院说每次住院不能超过两周，所以住了第一次回家呆了两天又去住，这次去了就再也没回来。感觉如果不做放疗可能病人不至于这么快离世，作为医生应该是能知道这些的吧？

中间找过放疗的医生了解病人状况，居然还说:你录音了吧？让人感觉有莫名其妙的。加上医生的冷漠让人更加难受，微信里问问题几乎不回。放疗的时候还是主动要求挂营养液才给挂，基本都不会主动关注患者放疗时的身体状况，感觉就是为了赚钱似的。作为普通人不清楚放疗会对患者产生多大的伤害，本以为会好转，结果遭受了照射之苦并没带来身体好转，反而加重病情，实在难以接受。有这些医生让人花了钱还遭受心灵的伤害，真是痛苦，这痛苦肯定会持续很久。很想知道医生真实动机，是否是为了医院收入而对患者进行无谓的治疗，作为普通人很难辨别。这种人与人之间没有信任的感觉真的难受。

想听一下大家有什么看法，如何维权？维权并不是想得到什么，只是想让医生知道真正为患者考虑，避免以后的患者有类似的遭遇。

[sentinelK]

楼主“维权”是维什么权？知情权？医生在开具放疗时，是否明确阐述了副作用？楼主或者其他监护人是否签字了？如果有，那就不存在说隐瞒副作用，违背知情权的情况。

楼主如何得到医院有责任的结论？难道是“感觉如果不做放疗可能病人不至于这么快离世”？

[NoOneNoBody]

不知道现在医保改革变成怎样，之前医保住院只能报一段时间，然后要结算一次，之后继续住就是 100%自付了；稍好的医院是联系另一家转过去，这样能再用医保。我有个亲戚就是这样，住院几个月，两家医院来回倒，唉

另一个亲戚，检查完后就对家属说，不必住院了，回家过剩下的日子吧，20 天后我去参加了葬礼
这医生算冷漠么？
有时我觉得医生冷漠倒是正常的，不黑心就好了，对每个病人共情的话，干不下去的，热心医生好像只是在电视剧见过。想想我以前也没对客户共情过，当然我也不是医生

[thoo61871]

心情可以理解
放疗的副作用大
老人家无法承受

[morizawatt]

... 你要求的这些，换位思考一下，你也不想时时刻刻被微信里的甲方询问吧，医生面对癌症也不是神仙，也只是打工人而已。

节哀顺变吧

[kylebing]

- 私立医院去都不用去，全是赚钱为主的
- 治疗也不能全听医生的，医生也不是全都懂 70 岁放化疗杀死自身多少细胞，病人无法像年轻人一样在短时间内恢复这些细胞。
- 没什么好维权的

[nuansediao]

发小红书维权！ 我等小仙女不是好欺负的

[hfJ433]

是不是没给这个医生塞红包？没给红包，可能他不开心，然后发现你又问的多，问这个问那个，觉得你不好惹，是不是给他在下绊子，所以医生表现的很冷漠，甚至不关心

不然何来一说，你录音了吧？？判断出，某个地方你得罪这个医生了

可以说这个医生不道德，但是无法在法律框架内定他的罪，他不主动关心你，判不了罪，只能说他在应付

个人猜测哈，真实不知道是否如此

[opengps]

@testonly 医生态度这方面，能做的是选医生，而不是去要求某位医生。这里就看选医生的标准了，有的人选技术好忽略其他的，有的选态度好忽略其他的，能选到各方面都满意的这本身就很难
医生本身也是个人，任何人的情绪表达都不想受到太多制约。单纯站在病患角度任何态度都会被解读出负面内容的。

[AlexONe]

刚开始方案是吃靶向药，没有做手术，意味着已经晚期了，所以连手术都做不了了。后面又开始腰疼，估计是转移、进展。不放疗是死，放疗也是死，只是快慢不同罢了。你认为是放疗加重病情，这无法苟同。化疗确实有副作用，但这可能是疾病继续进展了呢？
话说晚期肺癌，确实只能活几个月，好的几年。癌症面前，几乎人人平等，目前人类还没有攻克癌症。节哀吧。

[dreamjn]

找个律师咨询一下吧，在这里能找着什么情绪价值呢

[woodfizky]

节哀顺变。

一个冰冷的逻辑，做放疗不一定是病情快速恶化的原因，你并没有证据证明病人不做放疗，继续吃靶向药治疗会不会也是病情快速恶化，或者更快/更慢。很多癌症病人走的就是很突然的。

还有一点，病人应该是你的亲人朋友，但是对医生来说，医生早就习惯了病人离世了，不习惯根本没法继续这个职业，尤其是那些跟生死打交道的医生。所以你觉得冷漠是正常的。

然后微信问问题几乎不回，首先医生能让你加微信就已经很不错了。正常情况病人是拿不到医生联系方式的，你想想多少个病人会受到过这个医生治疗，又有多少个病人或者病人家属希望直接联系医生问问题，哪有时间秒回你的问题呢？

"放疗的时候还是主动要求挂营养液才给挂"，这点应该是可以加强的。不过按理说主治医生应该有些助理或者啥的来帮忙吧，一些基础的药可以帮忙加的，甚至有些诉求都可以让护士帮忙或者传达。

[tool2dx]

@opengps "如果要求必须治好，那结果会变成为了防止治不好而拒诊"

我遇到医生拒诊才是常态，宁可治不好，也不愿意冒太大风险，治出新问题。

治癌药物很多都是双刃剑，有时候医生用同一个方案，不同病人结局完全不同。

[mhycy]

肺癌，靶向药
腰疼后去看医生建议放疗

目测是晚期肺癌缺少手术条件
靶向药维持治疗控制进展，但腰疼发现远转移了
放疗试试水估计折腾的也是远转移，而且还是脊椎骨转移
真要肺部有化疗条件早就用了

现在放疗挂了觉得本来不会那么快挂，但你都晚期了啊
本来都晚期缺乏手术条件了，什么时候恶液质完全说不准啊
另外化疗还真不是副作用伤害，远转移才是
说话那么不清不楚可不行啊

[mhycy]

补充：
放疗副作用是看相对性的
在远端骨转移情况下病人自身缺乏手术条件
那么放疗是唯一能用的手段
CAR-T 如果有方案那么是另一个能用的手段
CA 现在的观点就是需要靠免疫扛
任何引发免疫崩塌的操作都有可能导致病情恶化，包括手术
放疗虽说会有这个问题但小范围靶向一个点的情况下不会有如此大的副作用
这也是放疗设备越来越高端的缘故。
末期对转移进行放疗本质上是赌一把，看转移对放疗是否敏感，如果敏感那么就是赌对了
为何不用靶向药？吃着靶向药都能转移意味着已经脱靶无药可用了。
显然结论是不敏感……结果本身只是病情进展罢了

[icaolei]

你维权的目标是什么？

如果是经济赔偿，几乎不可能。因为在你的描述中，医院和医生基本没有过错，都是正常的诊疗。

如果你是要该医生知道真正为患者考虑，你得搞清楚他哪些地方没有为患者考虑，是没有把治疗风险说明？还是什么其他的点。可以去找他谈论一下，或者走下投诉流程。

如果你是要这种医疗体制发生改变，避免以后患者有类似遭遇，你可能需要想办法改变一下医生们考核、晋升方式，调整一下医生的收入结构，并且减少每个医生负责的病患数量。

[Stoney]

@kera0a 问题就在这里，医生提出的放疗，医生放疗之后不收治，放疗之前可不是这样的，感觉就是为了搞放疗的钱似的

[Stoney]

@icaolei 目前没有考虑经济赔偿，放疗的几万大部分是医保，主要是想让医生知道应该为患者考虑，而不是钱，让病人遭受痛苦又没有治疗效果反而缩短了寿命，不过改变一个人的想法估计很难

[Stoney]

@thoo61871 所以问题在这里，医生应该知道放疗对老人的伤害还是让放疗，很难不让人觉得是为了医院的营收，这也是最难接受的地方

[icaolei]

@Stoney #37 放疗的决策是医生的建议，但最终决策还是亲属做出的。

所以让病人遭受痛苦又没有治疗效果反而缩短了寿命的责任人，并不是医生，是同意放疗的亲属。

但如果医生没有提前告知放疗风险和副作用，那是违规的，可以投诉他，甚至要求赔偿。

[Kidlet7]

律师和我说医患纠纷最好的办法是找一帮人去赌医院挂横幅闹事