对影视飓风视频下架视频有感

[t4we]

本来不想吐槽，没想到风向还朝影视飓风倾斜了。

财报每年都讲网络成本高，贵国网络归谁管，又不是不知道。反正矛头先指向平台。对于一家科技公司老板，并且自家也做网页，不会不知道中国的带宽成本。显然是揣着明白装糊涂，把责任都推到视频平台身上。码率低了就影响创作表达了，你付流量费 B 站能给你上 ProRes 也没问题。鼓动粉丝抗议平台，只要成本不降，高出来画质的费用还是转嫁给用户。

结论：不蠢，是纯坏。

[wanwaneryide]

这么能舔大平台，能花几分钟查下带宽成本占整体的成本多少？我查到的是不到 10%，绝对的大头都是内容成本，至于内容成本怎么花的，不都是请明星、拍烂片、平台之间抢热门内容花掉的。平台会员费涨价、削减会员权益，降低码率，还有各种超前点播、各种形式的广告，不都是针对用户的？这么多明显针对不利用户的事，还能替视频平台洗，
结论：不蠢，是纯坏。

[wanwaneryide]

@wanguorui123 你把我年费大会员置于何处？

[willli]

不就是一个谁付费的问题吗？
谁主张谁付费，up 要高码率，不影响自己的表达，那就 up 付钱。用户要高码率视频，那就用户付费。
B 站自己暗中降码率，格局就低了。明明可以将问题抛给 up 和用户的，却自己暗中既要又要。
这个才是要喷的点

[phierus]

图片仅供参考，请以实物为准？

[Kaiv2]

我看了他的视频，站在视频创作者角度把这几年的现象说出来了，并没有什么问题。总要有人把问题先说出来，摆到桌上。提供观众认知，推动平台或 gov 服务质量。对创作者和观众都是好的

[tool2dx]

B 站还算好的，当年斗鱼那个码率才是灾难。

当然 B 站和自身前几年比是退步了，但是手机用户更多了，对于那么小的屏幕来说，码率也没那么重要。

作为大屏幕用户，我倒是愿意为了大宽带和高码率额外付费。

[FantaMole]

@nightlight9
让我看视频是指让我支付了看 4K 视频的钱，结果看的视频清晰度不如 1080P 吗。是指直接无通知锐化修改画面，让 followers 看违背创作者意图的东西吗。

我花钱去买黄金，金店说的是 24K 黄金，然后实际卖给了我 20K 金，甚至实际纯度还没有几年前直接买 20K 金的纯度高。

金店这么干要直接查封关店的，而视频平台却可以因为我们这行不好统一纯度标准，把 83.3% 纯度的黄金也叫 24K 金，然后卖我 24K 金的价钱，而我现在连抗议这种行为的权利都没有了么

[Lifemm]

水深火热预警！

[emiyamuto]

先把现状说清楚
运营商通过转嫁商业成本的方式平偏远地区基建的账，平台再把这个成本均匀的转嫁到全部用户头上，导致了现在的这个局面。
解决方案多到数不胜数，但是始终有人要付出代价。要么国家承担，要么偏远地区承担，要么平台承担，要么和现在一样，用户承担。
所以我觉得影视飓风做的没问题，至少他们愿意把这个问题丢到台面上，说我觉得应该平台承担，你可以说你不赞同，但是你不能说，让平台承担就是坏，为什么大企业不能承担，凭什么资本获利是理所当然？这都是可以讨论的，而不是一切转政府，把所有内容都试图丢给大家长，又试图让大家长放你自由

[nightlight9]

@FantaMole #47
我是觉得 b 站挺良心的，没广告，视频也不卡顿。
不充钱的情况下，个人感觉比 youtube 体验好多了。
充钱的情况下，大会员的 4k 清晰度确实没有 Netflix 1080p 高清。这个也没得洗。
总的来说，是牺牲了付费用户体验来满足了免费用户体验。有 pro 有 con 吧，也不能一棍子打死。

[Yingyi]

说句不好听的，现在你就是给 B 站花钱了，你照样不一定能看到以前不花钱时代的高码率。

H265 或者 VP9 是牛逼，但是就算他同码率可以提供比 H264 更清晰的画面，不代表过低的码率达到同样 H264 的效果。

[weirdo]

还是以前 战渣浪 的年代纯粹啊 [ac 娘喝茶]

[hellodigua]

是这样的，真 4k 其实可以自建平台，自己试试 cdn 分发的成本，就老实了

[Cheons]

“贵国网络归谁管”可拉到吧，不要甩锅。
把商用网络资费贵甩给运营商。运营商给你建的便宜千兆下行网络不要花钱？
平台赚着基础网络建设的红利带来的用户量，挨打就要立正。

[seeu2ex]

@razios 确实，贵导致的成本问题不应该转嫁到用户身上

[Cheons]

B 站最好的办法是，运营和后台联动，
1.对纯文字、长截图类加 AI 配音视频做标记、识别，加强压缩降低权重。
2.明确规则，与推送规则（应该是点赞、投币数量）联动运营人员来检查，符合的作品类型解锁码率不进行处理。

可惜很难实现，

[mhycy]

带宽贵不是补贴民用宽带，是别的原因
关键字：BGP 、网间互联

正常来说 B 站这个量级的公司应该是租用中立数据中心然后 BGP 与运营商做免费 peer
CF 的大水管就这么来的，免费 peer 能让 ISP 降低 T1 互联成本

现在跨运营商即便在同一个城市内依旧需要走互联骨干，而互联骨干现在好点，在省会
以前得绕全国骨干，按理说互联网就不应该存在所谓的“骨干”，那么这个结构怎么来的呢？也是不能说的话题

多了解运营商就会知道现在的结构会增加多少成本
而且这些成本本身是不应该存在的

而且，边远地区覆盖成本高的是移动网络，而成本高昂的建网成本并不是光缆而是基站
至于基站为什么贵……

[TenProX]

因为大部分对数字有迷之追求。只要数字上去了就行，什么服务不服务的。

[FantaMole]

@nightlight9 #50
很多人嘲讽叔叔的那句“B 站可能会倒闭，但不会变质”，我倒是无所谓，毕竟只是口嗨，网站也没有出公告说会永远给用户免费的高清视频，所以推出会员体系能看高清晰度视频这个 OK ，没有问题

但是现在降画质是潜移默化偷偷在做的，我愤怒的原因是这个，因为我受到了欺骗，我买了会员，以为下一年也会获得和这一年一样的画质体验，因为 B 站没有任何通知或公告说明年我们就要降画质了。这是欺诈。

如果他们觉得营收不够，利润太低，那说要涨价，这我也接受。或者实打实标明免费用户以前能看 1080P 清晰度，现在只能看 720P 清晰度，但是他们都没有做。而 B 站自己也知道，这么做会流失很多用户，其他公司可以推出视频平台来收割这部分人

从这个方面来讲，免费用户也并不是说在白嫖 B 站，他们是 B 站股价溢价以及融资砝码的重要一部分。就像他们前两年大力推短视频吸引新用户，以继续去画饼谈投资

[mhycy]

顺带一提，现在同运营商省间互联需要结算费用，倒车一脚油门 20 年
在大环境推东数西算工程的背景下，这完全是在开历史的倒车
搞互联费用结算置基建于不顾，人工限速，白白浪费了跨省的光纤资源
问题是……为什么？