kotlin 没有受检异常真太难顶了。吐槽

[jeesk]

1. 比如我要统一处理登陆失败和网络错误。

如果是在 java 里面直接在方法里面抛出 2 个异常即可。 但是在 kotlin 里面必须

	val runResult = runCatching{
       HttpResponse(it.isSuccessful,it.code,it.message)
    }
    if(runResult.isFailure){
       when(moveFileAgain.exceptionOrNull()){
        // 单独处理异常
          
       }
    
    }
    // 还有写一些(这里请求成功了)
    if(result.code == 404){
       return runResult.getOrDefault()
    }
      if(result.code == 401){
        // 认证失败了
       return runResult.getOrDefault()
    }
   

如果是在 java 里面就再简单不过了，直接定义两个异常，全局处理. 受检查异常是真的爽。 特别是在嵌套请求，1 个 api 要请求好几次的情况。

这么说吧。 这里面的很多常见使用 java 来写代码可能要简单的多。 哪有这么多的破事。

大佬们有什么办法处理这种事情， 我的要求就是登陆 401 或者有异常直接返回就是了。kotlin 实在是太繁琐了。

[githmb]

@jeesk 吐槽也要吐槽对啊，什么叫”kotlin 里面必须“，然后贴一段排版差注释差的代码，不用 Result 风格不就行了？ Kotlin 哪里不能抛异常了？

[qwwuyu]

@jeesk 受检查异常并不能能省下代码.最多是忘记捕获某个特定的异常,导致程序异常.

[yuezk]

感觉是用法问题，还在用 Java 的语言习惯来写 Kotlin

[Leviathann]

use typed error

[niubilewodev]

看下来没看懂。
kotlin 只是去掉了 checked exception 必须要显式处理的特性。
该抛什么错还是一样会抛什么错。
你在 java 怎么 catch 的，在 kotlin 一样能 catch 到。

[little_cup]

@githmb 我反而觉得题主很懂啊，你要是正儿八经提个问，回帖能有现在的零头不

[jeesk]

@niubilewodev 是能够 catch 到, 但不是受检异常, 如果忘了就嗝屁了.

[WebKit]

感觉是你不会用，或者是你编码习惯的问题。除了成功。其他都是异常情况，必须要处理异常情况，不存在忘记的情况

[superchijinpeng]

@jeesk #27 为什么会忘记，测试肯定会覆盖到

[zed1018]

我反而讨厌 checked exception ，正常需要处理的肯定会 catch ，不需要处理的就像让他 throw 就完事了，遇到 checked 的还要 catch 以后转 runtime ，当然，我是后端有框架兜底策略。

[jeesk]

@superchijinpeng 你测试一定能测试出所有的 BUG.


场景不一样, 我觉得很多人 get 不到我的点. 如果支持受检测异常, 异常处理只需要在调用处处理异常即可, 但是 kotlin 没有受检异常, 可能会漏掉. 难道我不知道 kotlin 一样能使用 try catch 吗?

我说没有受检异常, 你跑来告诉我可以使用 try catch . 这是一个东西吗?
然后我说使用 try catch 可能会漏掉, 然后你告诉我测试肯定会覆盖.

[unco020511]

这个是你真的不会用了,和语言无关啊

[superchijinpeng]

@jeesk #31 你可能会忘，IDE 不会，.try 会自动帮你补全所有情况

[githmb]

就问你一个问题，空指针异常是不是 Java 程序出问题最多的异常，为什么空指针异常要搞成运行时异常，让这么多人漏掉？

[jeesk]

@githmb 不想回答你. 能不能不要问牛答马 ?

[yooomu]

没看懂你的诉求，checked exception 和 unchecked 的唯一不同就是编译器强制你捕获它。所以是因为 kotlin 编译器没有强制你捕获让你没有安全感吗

[catamaran]

受检异常，这是谁起的名字，我第一次看到

[Mystery0]

java 里面怎么全局处理？用
```
Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler((t, e) -> {
//fuck something
});
```
?

那 kt 也没阉割这个啊，kt 不照样可以写这个

[SoloCompany]

我来教你怎么在 java 里面像 kotlin 那样不用忍受反人类的 checked exception
https://stackoverflow.com/questions/11584159/is-there-a-way-to-make-runnables-run-throw-an-exception/53456631#53456631

[wwalkingg]

1. 题主不熟悉 Kotlin
2. 题主觉得想要语言强制要求处理受查对象。这个特性本身有争议。个人觉得 Kotlin 这样很好，反正最后有一个兜底的异常捕获就行。