吓死人，固态硬盘全盘写入速度测试

[laminux29]

以前一直用 AS-SSSD-Benchmark 、CrystalDiskInfo 之类的软件，去测试固态硬盘。后来才发现，这软件其实只测了分区最开头的位置。

后来给固态硬盘做了全盘写测试，结果真吓人：

https://imgur.com/a/yH6aAOP

https://imgur.com/a/ZZ5Owcy

https://imgur.com/a/LRweqDE


作为对比，三星的测试结果：

https://imgur.com/a/Hfha2kL

[villivateur]

不是“分区最开头的位置”，而是因为这个 SSD 有 DRAM 缓存

[villivateur]

另外你用坏块扫描程序扫固态盘是个什么操作？固态盘都有主控的，所有提供给你的地址都是经过主控转换后才对应到颗粒地址的。

[laminux29]

@villivateur

那是 128GB 的 SSD ，AS-SSD-Benchmark 测试时选的是 10GB 。并不是 DRAM 在起作用，因为 128GB SSD 的 DRAM 不可能有 10GB 大小。

坏块扫描程序，不仅可以扫坏块，还可以用来做全盘测速。很多人给机械硬盘用 HD Turn Pro 的基准测试扫全盘，就是这个道理。

[JF65851a20L5hj7v]

鉴定为民科

[laminux29]

@ReactRails 哈哈，你不民科，你来解释一下 4 个图的原因？

[Edwin14]

没明白哪吓人，缓外速度低很正常，长时间读写温度过高速度也会降低

[laminux29]

@Edwin14

温度曲线正常，为啥图 4 的三星就没这问题，就国产有这个问题？

[Edwin14]

@laminux29
没明白你说的问题是什么问题，三星同样有缓外速度降低的现象
128G 年代国产品牌用的颗粒就是这种性能，价格说不定连三星的一半都不到
还是没明白你到底说的是哪里吓人

[laminux29]

@Edwin14

吓人，指的是京东自营全新购入的两个国产品牌的 SATA-SSD-128GB ，第一个牌子，两块固态硬盘，全盘写入测试，后半段速度低的吓人，最低的部分居然只有 3 - 4 MB/s 。第二个牌子只有一块，全盘写入测试，速度居然明显地分为 3 类，最慢部分也只有 60 - 80 MB/s 。

三星完全没这问题。

如果说有缓存，没谁的缓存会有 64GB 或 40GB ；

如果说温度存在问题，这测试时，在空调房里，有 12cm/12V/2A 的暴力风扇直吹，看了温度曲线也没问题，除非内部积热。

关键是 2 个国产都有这个问题，但 AS-SSD-Benchmark 因为只测前半段，是看不出半点问题的，甚至某个别指标还能超越三星，这就离谱。

我甚至猜测，国产固态，是否专门把首部固态颗粒，用质量好的，后半段甚至 2/3 的用不好的颗粒，来糊弄测试。从购买页面的评论区来看，买国产固态的人，30 人中，都难有 1 个跑了测试。跑测试的人中，没看到一个人跑了全盘写入测试。这严谨程度，也难怪商家敢这么做。

[FalconD]

模拟 SLC 罢了 半桶水闹麻了
128G 这年头都是单颗粒了

[laminux29]

@FalconD

建议看帖认真一些，至少三星那个图你肯定没点开。

此贴并不是在讨论<<模拟 SLC>>这种入门问题，而是在讨论，为什么三星没有这个问题。

[laminux29]

联系上一位固态存储从业者大佬，他说：

三星 970 EVO PLUS 1TB 也有这个问题，这款的新旧批次，新批次出现了这个问题，但旧批次没有。经过仔细研究，新旧批次的缓存颗粒相同，新批次的主控升级，但新批次的闪存颗粒变薄，怀疑是为了降低成本，使用了成本更低但性能与体质更差的闪存颗粒造成的。回到这个问题，国产 VS 三星，主要原因可能也在这里：闪存颗粒的质量。