AI 成本太高怎么办？

[kongkongye]

只有 claude3.5sonnet 的能力才能满足，其他模型效果都不行，可是 claude 接口费用真的是贵。

[msg7086]

说个思路，Vertex ，具体就不说了。

[potatowish]

过程拆分，先用低成本 ai 实现一部分

[yufeng0681]

@kongkongye #11 目前还是在提高软件的可用性。有种子用户进来使用，就能不断的提高软件可用性。定价高了，用户量就会少，软件迭代就慢。 而这个时代，快鱼是要吃掉慢鱼的。

[YsHaNg]

https://docs.anthropic.com/en/docs/build-with-claude/message-batches

[foolishcrab]

现在大平台亏钱抢地盘的时代
个人最好的方向是买断软件在交互上做出花，让用户填 token

[hkshawn]

aiapi.dog 主打 claude3.5 claude opus 超高并发 超级稳定 不掺水 无逆向 gpt 最低价格不到官方 1/10

[TimePPT]

比较好奇是啥场景非 claude 不可😂

[lee88688]

claude 有缓存 API 可以去看看，说不定能降低一些费用。

[zihanla]

换 deepseek ，去 linuxdo 看看便宜的 claude

[beryl]

几个思路（假设是对外提供服务，不是自用）：
1. 最可行的，如果当前成本不是亏损太多，可以先勉强用着，提前埋伏未来，未来半年或者各家产品估计能够打平现在的 claude3.5 sonnet 水平

2. 通过优化 prompt 或者其他手段，看下其他平台，推荐 deepseek 。 之前做过对比，在只有 claude 能够完成的情况下，deepseek 的 差距最小

3. 分模型收费，结合第二点

[Flicker]

用第三方的，刚看了下：
claude-3-5-sonnet-20240620
提示：$1.65 / M tokens
补全：$8.25 / M tokens
0.55 元=1 美金

[Outer2048]

长期用，想稳定，建议放弃白嫖和那些所谓的 1 折、8 折
我长期用的两个平台都是这个规律，看上去省了钱，用的时候总会有一些莫名其妙的问题，最主要的是稳定性

[jiayouzl]

@Flicker 平台地址发下这个价格便宜。

[kongkongye]

@beryl 对的，deepseek 的确比较接近 claude 效果

[kongkongye]

@Outer2048 稳定性的确是问题

[vipppppp]

单纯从接口收费，任何 AI 接口都亏钱，无论是传统算法还是大模型，大模型的收益甚至可能连电费都抵不了

从其它地方获取利润才是关键 =。=，否则就是做慈善

[me1onsoda]

没有付费意愿的产品，都没有必要做

[gEnv1Er]

@Flicker #31 可以分享一下吗

[unco020511]

尝试用 4o 替代

[raphaelsoul]

老黄吃肉 大模型服务商喝汤 你在为爱发电。想好商业模式再动手。