shendaowu
14 小时 34 分钟前
我认为更好的问题是“X 对我有什么意义”，“X 对我的家庭有什么意义”，“X 对人类有什么意义”，“X 对生命有什么意义”，“X 对智能体有什么意义”。
“人生的意义是什么”这个问题的结构大体上等同于“绿色的睡眠质量怎么样”的结构。或者说这个问题是荒谬的，这个问题的问法就注定了它得不到确切的答案。以上观点基本上来自书籍《人生的意义》。
据说人能本能地判断一条信息或者知识的价值，而“人生的意义是什么”可能就是卡了这个系统的 BUG 。要么是类似死循环，要么就是类似对象未定义。而我相信我的这个回复第一段的那些问题才是正确的使用这个估计价值的系统的方式。
我相信当你对具体的东西问了第一段的那些问题，并且确实发现有意义和价值的话，那么就会产生一种叫意义感的东西，这个科学上应该是有不少研究的，知网上搜“意义感”能搜到不少论文。不过这个东西的英文关键词我不太确定，可能是“meaning of life”，感字没有表示。我相信绝大多数人追求的应该都是意义感，只不过他们没法精确地描述自己的需求，而看到了流行的“人生的意义”就感觉自己是想要的是这个问题的答案，就像想要五彩斑斓的黑一样。请看到这里的人放下你的傲慢。我知道前面的话可能会刺激你的自尊心，但是请你想想，这是个很大的哲学问题，而与哲学问题相关的很多东西都是很复杂的。你搞错了不是你能力不行，而是这个问题太复杂了，远超你想象的复杂。其实生活中的很多词汇都是相当复杂的，如果你有哲学基础的话，推荐去斯坦福哲学百科看看，里面有很多日常生活中经常用到的词。但打个不恰当的比喻都那些出现在那个百科中的日常常用词都是易燃易爆品，使用不当都会造成不好的后果。
举一些对我来说具体的，能激发我的意义感的例子。就是哲学三问的魔改版：生命从哪里来？生命是什么？生命能怎样？当前我对第三个问题没有什么持续的输入，不过我之前挺喜欢看科幻小说的，应该勉强算这个。我偶尔还会幻想一下未来，这个也能提供一些意义感。第一个主要是看哔站 UP 主芳斯塔芙的视频。第二个主要是来自梅拉妮·米歇尔的《复杂》。还有最近我看了《细胞的分子生物学》的一部分，这个意义感也挺强的。还有我比较喜欢收集那些在生命的各个层级上反复出现的概念，比如分化、匹配、信息的生成、信息的传递、信息的解读等。这些概念可能看起来很简单，但是实际应该不比上段提到的那些哲学概念简单。不过这些概念一般都是科学方面的，不像哲学没有定论，而且基本都是能辅助解决问题的。这个也属于第二个问题。