有没有搞信创的老哥，能否讲讲 C86 架构和 ARM 架构的麒麟 Linux 系统有什么区别？信创的路线要求是怎样的

[lchqfnu]

如题，欢迎一起讨论。

[yyzh]

c86 是啥?现在华为那个 U 应该是 arm 架构的

[creeeeezy]

一直没明白，信创名单里到底有哪些，这个有具体的列表吗

[DTCPSS]

@yyzh Cha86

[virusdefender]

系统层面没啥区别，信创基本等价于国产那几个 cpu （常见的基本就海光和鲲鹏）和国产的数据库。

[lchqfnu]

@yyzh 海光的 x86 好像叫 C86 搞不懂啊 网上查了下 说是 arm 架构服务器性能比较拉跨 有点担心

[lchqfnu]

@virusdefender 飞腾、鲲鹏是 ARM ，海光、兆芯是 C86 即非原生的 X86 。我们公司内申请服务器这两类好像都能申，但是从开发者角度，搞不太懂他们之间性能差别。粗略看下来，感觉还是 C86 的性能更强些？

[virusdefender]

性能这东西不好一概而论，比如核心数、cpu 指令集之类的在具体场景下影响也可能很大，对于比较通用概念上的单核性能，那工具跑下就知道了。

[doosit]

这个和你要跑的应用有比较大的关系，如果你的应用现在是 X86 架构，想比较平滑迁移并符合政策要求，同时对性能也有要求，那么 C86 是最合适的。如果你的应用对平台没有要求，同时是支持多线程架构，那么 ARM 是长远最好的选择的。

[doosit]

个人从 15 16 年开始搞信创，一般根据用户的性质选择路线， 海光 鲲鹏 飞腾 龙芯 兆芯 这些都是比较常选择的。

[dianso]

ONLY 海光
采购几万台了
系统的话都一样，基本就那几个，麒麟比较多
厂商一般就联想 HP 中科

[lchqfnu]

@doosit 感谢回复，“长远”两个字如何理解？是指的后续 C86 可能也不符合信创要求吗？我们常用就 java 生态的应用，ARM 应该是兼容的，只是同样核数的情况下，感觉 ARM 性能会比较拉跨吧。

[wangyzj]

信创说白了就是拜托国外的依赖，自主可控
从早期的研发，到现在政府企事业单位有强制的指标
无论是 OS ，数据库和其他芯片等等都有满足自主可控要求
x86 和 arm 架构里面还存在一个问题是架构指令集需要授权，这也是不可控的一部分

[wangyzj]

@wangyzj #12 错别字。拜托 -> 摆脱

[virusdefender]

@lchqfnu 一段时间内应该没事的，毕竟 x86 和 arm 指令集都是算是永久买断的，还远远没到自主的指令集的时代。

[zong400]

借楼问下麒麟 v10 有自己的源吗？我刚刚开始用，现在都是用阿里 centos 源

[once1mo]

@creeeeezy http://www.itsec.gov.cn/aqkkcp/cpgg/ 可以参考这个列表

[wheat0r]

C86 基于初代 Zen 架构，核心价值是从 x86 平滑迁移，国产化适配容易。
当然在性能上说，单核性能相比其他架构的 CPU ，C86 也是更好的。
但是 arm 架构的特点就是核多的一比。

[wheat0r]

@wheat0r #17 手快了。
所以麒麟到底是 C86 还是 arm 实际上没太大区别，区别是国产化适配打算怎么做，新的应用支持什么架构。

[porrt8]

正好借楼问下，骁龙 x elite 能作为信创所需的 arm 环境测试吗？我知道它肯定不符合信创标准，但是目前非国产服务器的 arm 环境选择太少了。

[layxy]

arm 就是很拉,把 8c 的 arm 当成 x86 的 4c 挂到负载上,arm 耗时和资源使用率都比 x86 高,混布很烦人