原生的方式编译了 NaiveProxy 服务端（v2.6.3-v2.8.4）支持 systemd 或 Docker 方式一键部署

[jonssonyan]

GitHub： https://github.com/jonssonyan/naive

NaiveProxy 服务端本质是 Caddy+forwardproxy@naive ，后续会随 Caddy 更新而一并更新（ Caddy 目前最新版是 v2.8.4 ），原生方式指的是使用 xcaddy 编译 caddy+插件，而不是类似基于 sing-box 实现的 naiveproxy 协议

关于 NaiveProxy Server 需要注意几点

1. 不支持自签证书
2. 不支持 CDN
3. 支持自动续签证书（ acme/zerossl ）或者手动设置证书路径
4. 自备域名，不想买域名的可以下面分享的注册就送免费域名的网站
5. 实测速度没有 hy2 快，但是网络稳定
6. 支持定义伪装网站，默认 Nginx
7. 一键安装只支持单用户认证，多用户需要自己改配置（ v2.7.6 前认证字段不同，详情看源码）

例举几个免费域名网站：

1. https://freedomain.one/
2. https://dnsexit.com/users/signup/

[bao3]

头一次知道这个工具。其实速度不重要，稳定才是大前提。

[RangerWolf]

没太懂这个工具的作用
我看了 github 上面的描述：

```
主要功能
易于部署
用户认证
自定义伪装网站
自动管理证书
```

但是我认为 “易于部署” 应该算是优点，不是作用
另外三点也不是很懂

可能只能说“懂的都懂”吧
孤陋寡闻了，还请指点一二

[molezznet]

naive 确实很好，但是不知道为什么众多客户端不支持，导致要启用 2 程序。
另外原生比起 singbox 有区别？现在是用 sb 来实现服务端

[jonssonyan]

@RangerWolf 描述上有些模糊，换成支持一键部署会更好理解

[jonssonyan]

@molezznet 实现方式不同，原生服务端支持 Caddy 的所有功能，更像是一个 Web 服务器，我理解伪装的更好，非极端环境体验感觉差别不大

[jonssonyan]

@bao3 实际情况比较玄学，最好都实际体验一下才知道

[molezznet]

@jonssonyan 哦哦， 希望其他客户端 singbox clash 能尽快支持咯

[rwzsycwan]

sing-box 可以作为客户端用吗