原生的方式编译了 NaiveProxy 服务端（v2.6.3-v2.8.4）支持 systemd 或 Docker 方式一键部署
jonssonyan · 2024-10-18 10:24:04 +08:00 · 4167 次点击这是一个创建于 378 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
NaiveProxy 服务端本质是 Caddy+forwardproxy@naive ，后续会随 Caddy 更新而一并更新（ Caddy 目前最新版是 v2.8.4 ），原生方式指的是使用 xcaddy 编译 caddy+插件，而不是类似基于 sing-box 实现的 naiveproxy 协议
关于 NaiveProxy Server 需要注意几点
- 不支持自签证书
- 不支持 CDN
- 支持自动续签证书（ acme/zerossl ）或者手动设置证书路径
- 自备域名，不想买域名的可以下面分享的注册就送免费域名的网站
- 实测速度没有 hy2 快，但是网络稳定
- 支持定义伪装网站，默认 Nginx
- 一键安装只支持单用户认证，多用户需要自己改配置（ v2.7.6 前认证字段不同，详情看源码）
例举几个免费域名网站：
8 条回复 • 2024-11-22 21:13:18 +08:00
 |
1
bao3 2024-10-18 11:12:15 +08:00
头一次知道这个工具。其实速度不重要，稳定才是大前提。
|
 |
2
RangerWolf 2024-10-20 23:53:06 +08:00
没太懂这个工具的作用
我看了 github 上面的描述： ``` 主要功能 易于部署 用户认证 自定义伪装网站 自动管理证书 ``` 但是我认为 “易于部署” 应该算是优点，不是作用 另外三点也不是很懂 可能只能说“懂的都懂”吧 孤陋寡闻了，还请指点一二 |
 |
3
molezznet 2024-10-21 08:05:18 +08:00 via Android
naive 确实很好，但是不知道为什么众多客户端不支持，导致要启用 2 程序。
另外原生比起 singbox 有区别？现在是用 sb 来实现服务端 |
 |
4
jonssonyan OP @RangerWolf 描述上有些模糊，换成支持一键部署会更好理解
|
|
5
jonssonyan OP @molezznet 实现方式不同，原生服务端支持 Caddy 的所有功能，更像是一个 Web 服务器，我理解伪装的更好，非极端环境体验感觉差别不大
|
|
6
jonssonyan OP @bao3 实际情况比较玄学，最好都实际体验一下才知道
|
|
7
molezznet 2024-10-21 10:36:50 +08:00
@jonssonyan 哦哦， 希望其他客户端 singbox clash 能尽快支持咯
|
 |
8
rwzsycwan 343 天前 via Android
sing-box 可以作为客户端用吗
|
Select Language