国产版“星链”困惑已久的一个技术问题

[systemGuest]

现在马斯克“星链”搞的很火热，相信国家一定会跟上，那么就一定会搞星链版长城防火墙，技术上可能会如何实现？

我想的是 A 方案：用户数据->到太空->转发到地面过滤处理->到太空->到用户 这种路径链路太长会影响网速 B 方案：直接在太空建防火墙处理数据，地面只维护更新指令上去

[SenLief]

这个东西大概率不会搞，现在已经有应急的天通卫星了，国内的网络覆盖率也不差，那国内星链的意义在哪里？天通目前才 300 多 w 的用户。

[woxihejinghao]

@xuelu520 额。。你不会不知道现在很多民营低轨卫星吧，单单吉利就发几座了

[lizhengbo]

星链的发射都没解决就考虑这些玩意了....


再有国情不一样，中国盟友全世界没几个，美国把中国当假想敌对国主要还是政治和发展需要，总得树立一个外敌才能编点理由不是。


星链目前是追也不是，不追以后就彻底拉开差距了，以后随便一颗炮弹都提供在线 OpenAI 技术支持，都不用瞄准了，直接 90°朝天随便一发射，等待 AI 识别目标和落点位置就行了，而且炮弹支持在线更新固件和在线图像识别等等功能。


如果有一天随便一台设备，蓝星上任何一个位置都能有几百兆的速度，真全球霸主了。

[Vegetable]

接入互联网就要有入口，你想太复杂了。

[Yadomin]

数据都是要传回地面站的，马斯克要是愿意在国内建几个地面站，满足了工信部之前发的那个卫星互联网准入规定，那星链入华也不是不可能

[richNeo]

@lizhengbo 过于抽象以致无法评论

[blanu]

有一说一学点通信工程吧

[Planarians]

做国产星链干啥 给海外的中国人提供带墙的网络？

[ouqihang]

https://www.bilibili.com/video/BV17tyyYBEAL
国产版“星链”超详细测试，能连卫星玩游戏？视频/应用/游戏

[forisra]

技术上没啥限制和门槛，星链就是一个相控阵高波束通信系统，相当于带宽几十 G 的大基站然后几万个基站全世界平均分布。其实除了国内的千帆星座还有一个欧盟或者说英国的一网，轨道高度比星链的高一些(高层大气更稀薄所以寿命更长一点)但没啥人用定价也贵(500G 流量一个月一千刀)差点破产了，现在好像有其他投资机构接盘了。

因为低轨道卫星寿命短(高层大气虽然非常稀薄但架不住卫星速度实在太快)，例如肯尼亚就闲的蛋疼申请了一万多个轨道，目的可能是想要转卖给别人，结果没人接盘两三年后就到期了。

[NDHT]

可回收火箭搞出来之前，成本太高没有实际市场吧？
即便可回收火箭搞出来了，成本和星链差不多，而且由于地缘政治的原因，客户也会比星链少很多，商业上如何能盈利存疑

[sinxccc]

发射成本上，国内 SSO 常用的长六号改和长四的成本并没有高出太多，跟目前的猎鹰 9 号比。可回收的中型火箭比如长十二和一些民营明年也陆续开始首飞了。

[wolfsun]

"争口气"已 block 。欢迎各位认为应该“争口气”的 block 我

[systemGuest]

@wolfsun 别这样，我知道你想说什么，但是我们生活在这个地方没得选，要顺势而为，多点包容。

[systemGuest]

@hanqian
低情商：爱面子
高情商：争口气

[systemGuest]

@testonly
@TracyMagic
@la2la
@xuelu520
@SenLief
@lizhengbo
@Planarians
@forisra
@NDHT

这么讲，这不是赚不赚钱的问题，这是舆论战场主动权的问题，现在马斯克和我们关系好我们用不了星链，将来如果发展到手机直连星链 wifi ，关系又搞差了，直接放开限制了呢？这几十年的防火墙建设瞬间崩溃，后果特别严重。
国家对外舆论权占领投入几乎是不计成本，CGTN 一系列、各种境外报纸，孔子学院。。。但是受各种被限制效果不怎么好，如果星链搞起来就是宣传领域的核弹，国家肯定不会错过这次机会。

[forisra]

@sinxccc 纯发射成本来说最低的是长三乙，最低载荷成本是 3000 刀每千克，你说的那个是国际载荷拍卖报价，当然是 6000 刀这样，所以中国航天靠国际订单其实能上缴利润的。但猎鹰 9 最高复用二十几次，载荷成本在 1000 刀，怎么没拉开差距。

[dyvdy]

@systemGuest 羊毛出在羊身上，所有的这些投入都是税收，与其把税收浪费在这上面，不如减少土地财政救救房地产，甚至搞搞基建都比这样浪费钱强

[NewMoorj]

墙已经存在 20 多年了，它不是个新鲜产物，其实我们今天评价它，已经可以说是从历史的角度来评价了。

就我个人的看法，在 20 年前，墙刚出现时，毫无疑问我是讨厌它的，因为那时候我是个纯粹的信息消费者，我就看点涩涩，对我只有坏处，没有好处。

但在今天，我国内和外贸都有生意，国内电商平台扣点也就 2%左右，但国际电商平台扣点基本是 8%以上。

如果没有墙，可以说国内的电商平台肯定是不存在了，我只能选择 8%扣点的国际平台。为什么这么笃定，可以看看德日英法，它们没有墙，但他们的互联网建设如何？

所以我今天对墙的看法，取决于一个现实问题：互联网主权到底存不存在？

进而延伸到更多问题：互联网产品存在倾销这个现象吗？就像今天欧盟对中国的电动汽车征收高额关税，美国对中国的所有产品征收高额关税一样，如果一方的产品足够低价，性能又足够好，另一方如何保护本国产业？

在现实的产品中，可以通过关税来动态调整这种影响。在互联网中该如何调整？

互联网的界碑应该是什么样的？有没有比墙更好的形态？

批评的人很多，但解决问题的人很少，20 年过去了，有没有更好的答案？

[testonly]

@dyvdy #37
羊毛出在羊身上这个，
我突然想到这玩意如果弄出来会产生一个恶果，
那就是稍微人少点的地区原来的 4G,5G 信号全面退场逼你高价用这玩意来维持利润，而且以现在成本到时候售价起码得马一笼的 10 倍都难维持成本，到时人少地区的人恐怕得享受几百块 1G 的天价卫星流量了。
别说什么不可能，移动现在还 30 元 1G 的流量。橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，以过往他们做事一贯手法这绝对可能发生。
反正运营商到时可以说，喂，我可不是没覆盖你，我已经覆盖了你不用别怪我。