ReadKit 降价，2.99 刀

[TankyWoo]

RT，最近刚从NetNewsWire换到Reeder Beta，不知道Reeder啥时出正式版

在这个和Reeder2正式版之间犹豫。。。

https://itunes.apple.com/us/app/readkit/id588726889?mt=12

[kinghenry]

@bleutee 这么说吧，我每天在rss上一半的阅读量是wsj/ft/reuters，它们全部都只支持rss摘要输出。如果退定，是要退回去网页上读吗？

[bleutee]

@kinghenry 這些網站正確的閱讀方式是付費訂閱，用 app 看

[kinghenry]

@ShadyK Functions难道不比UI更重要吗？

举个例子，mark all as read我一天只会点一次，但每天会把读过的几百篇文章中的几十篇全文保存到evernote，如果不是readmit提供mobilize原文并share to evernote，我需要在浏览器中打开每篇文章，然后点evernote按钮再按保存，保存完毕后再把网页关掉。在readkit上，我只需要按一个自定义的快捷键而已。

function和UI谁更重要，一目了然。UI设计的好，就是让你少点两个按钮；function设计的好，让你少点几百个按钮。

[kinghenry]

@bleutee 用app看的效率会高过rss？这些app都支持share to evernote/pinboard？只输出摘要早就是趋势了，连这个都不能达成共识？

[bleutee]

@kinghenry all the wrong reasons

[bleutee]

@kinghenry 你去看看誰跟你達成共識了。
共識倒是，Web 以死，RSS 僵死，App 當立

BTW，對於那些媒體問題，你只可以收藏，無權全文「share」。

[kinghenry]

@bleutee 呵呵，只是大家的需求不同，对你的需求而言，你的姿式谈不上不正确，对我而言，就更谈不上“wrong‘。至于批判我道德/侵权，我看还是算了吧，没必要在这里做个道德家。

[bleutee]

@kinghenry wrong 指得是邏輯上，不是道德上。

[kinghenry]

@bleutee BTW，在我看的这些内容上，我只看到不能转载，没见到有不能保存的声明。如果你是法律专家，OK，我认；如果不是，那还是算了吧。

[bleutee]

@kinghenry 你把那句話再讀一遍。
還是說你對「share」的理解就是保存的意思

[zucknet]

之前1.99时就买了。。现在彻底成了Reeder脑残粉

[kinghenry]

@bleutee 多认为，share to my evernote，就是保存。难道你把你下载的第三方提供的pdf文档同步到dropbox/google drive，不是保存？如果是这样，所有的网盘全部面临侵权问题。

[bleutee]

@kinghenry 懶得跟你爭，回去補英語吧

[kinghenry]

@bleutee 我知道你英语比我NB。so what

[jyjmrlk]

搭车问下，今天刚入readkit。请问tag功能怎么用？

[zhangzongyao]

比较同意@bleutee的看法，rss自有自己的生存空间，新闻媒体类的阅读源并不适合用rss获取，免费的内容会有许多重复雷同，好的内容需要付费，不管哪样rss都是费力不讨好的方式。我自己的做法是将rss作为专注长篇博文的阅读载体，因此良好的阅读界面很有必要。

[tmacshuai]

@bleutee 请问你是如何整理Evernote 到 DEVONthink 存檔？

[kinghenry]

@zhangzongyao 我的确有很多付费的内容服务，但通过rss订阅的，没有一样是侵权的。人家提供，我订阅，我不明白这样有任何不妥。我们是用户，不是道德家，难道用户选择自己效率最高的使用方式有问题吗？

[kinghenry]

v2ex上的道德感，已经强到我不能直视的程度了

[razios]

reeder 的理念是简洁和流畅，readkit更注重功能，这点上我青睐前者，所以MAC平台上我看好将来reeder的正式版，当然全平台来看这两者都比不过mr.reader ,我认为mr.reader在UI和功能以及流畅度上妥协的非常不错。