打算设计一门集所有语言的缺点短板于一体的语言，可能从哪里开始或者有哪些功能建议呢？

[netabare]

这个想法大概一开始是从某语言的变量提升开始的，刚学到那语言就觉得怎么会有这么天才的设计，真是太符合心目中的「语言的经典设计」（恶趣味角度）了。

虽然后来慢慢也理解到了这个设计的缘由，而且其实对这个语言接近 Lisp 和函数式的一些角度还是蛮喜欢的。

后来接触了一些其他的语言，例如某个 J 开头的语言，包括各种设计模式，有时候写着代码的时候，看到一些奇怪的约束和很不方便的地方，也会想，是不是可以做个集这一些短处为一体的语言呢。

现在想的话，大概想到的可能还有这些想法吧：

- for 关键字同时用于不同的循环、分支里面
- 混淆 true/false 、0 、非 0 、void 等概念
- 遍历集合的时候会改变原集合的结构
- 用 plunk 之类的字符串匹配而不是 map/forEach/filter
- 用同一个东西和语法表达列表、字典等多种数据结构，并且不关心顺序
- 每个函数都有个 this 指针
- 没有泛型，并且需要强转
- 所有的对象都可以 call ，函数也可以 new

目前大概想到的是这么多吧。

[658]

if err != nil {
}

[proxychains]

null,undefined:=make(&nil)

[8620]

如果想要折磨人，不如看看某学校大一上学期的一个作业，占那门课的 7.5%：
写一个简单的 RISC 汇编程序，程序功能自选但是得有功能，指令集只有加、取、存、跳转、大于等于跳转、不等于跳转、以及一些编译器提供的便利功能（标签、常数等）。
半个月前刚辅导完今年的学生，大概一半人直接放弃了，比去年稍微少点……

[netabare]

@songray 虽然 var 那个确实有这个想法，但是其实某种程度上我还蛮喜欢 JS 的（ bushi

@mekingname 这个思路不错，感觉可以再考虑一个专门应对它的设计模式（

@koykoi 这个之前也有看过，甚至有做过一点贡献（ bushi 不过感觉 Dreamberd 比较偏向前端，和我的想法不太一样

@FalconD 认同

@kneo 听起来有点规则怪谈了

@DOLLOR 想起 PHP 那个 semicolon 了……

@FYFX 这个不错！不过感觉实际实现有点难度，很可能在实现之前自己人先晕了

@jianchang512 说到 try/catch ，我倒是想过一个只有 try/catch 来表达控制流，并且所有 if/while/for 都得用 try/catch 模拟的语法……

@soul11201 感觉这个思路是「做一件事，但做得马马虎虎」，刚好和 unix 哲学背道而驰

@spongebobsun 随着 JS 不停刷版本，其实 JS 似乎反而还越来越像个正常语言了……而且 JS 有许多灵活的东西我还是蛮喜欢的（叠个甲，我是静态强类型阵营的）

@llsquaer 不完全是，某种程度上我觉得 JS 的设计虽然有很多问题，但是其实已经算是蛮健全（？）的了。在低代码或者企业级技术栈里面有更多古神低语，当然 JS 的一些上古框架的很多设计也确实很难绷。

@xuld 其实我倒是有想做自己的语言，但是就像你说的，成熟的语言需要一整套生态和工具链，我眼下优先可能考虑更健全的设计吧，不过这个倒是后话了……问这个问题某种程度上算是吐槽（）

@jspatrick 可能因为我比较熟悉 JS （

@ayase252 这个似乎确实某种程度上算是个潘多拉魔盒了……感觉也确实是这个问题下的必选项（）

@ns09005264 还可以再加个 0 、void 和空字符串

@DiaoWang 想到了一个叫 BANCStar 的语言了（虽然跟你描述的不太一样，但感觉思路很像）

@8620 可以指一下路看看是什么课程嘛，感觉很有趣想 follow 一下，顺便也从比较高层的语言设计转向底层实现，近半年主要是自学 UW PL 和 Scala 的公开课，然后自己断断续续看书写自己语言搞各种东西，不过都离底层或者硬件实现感觉有点太远了（

[soul11201]

@netabare #84 >@soul11201 感觉这个思路是「做一件事，但做得马马虎虎」，刚好和 unix 哲学背道而驰。
其实不是，Unix 里面的原话是 >让程序只做好一件事。
资源总是有上限的，对于一个系统来说很难件件事都做到最好。