开贴骂一本书的翻译，同时感谢译者的不负责任，逼迫我开启了一个新的爱好和技能

[jciba5n4y6u]

为了给孩子辅导功课，提升辅导效率，入了一本书 怎样解题-数学思维的新方法，上海科技教育出版社出的。

以前买过一本书，How to read a book ，那叫一个经典和给力，看的中文版，英文版也收藏了。敢叫这种名字的书，应该都是深入浅出，有一定功力的。再一看 G.波利亚，斯坦福、普林斯顿这种学校和出版社的背书，肯定差不了啊。上海科技教育出版社，说实在的以前看过不少他家的引入的科普著作，那叫一个精品啊。

买回来，我操他妈的，开始我怀疑的是能力，后来只能怀疑是态度问题了。

下了本英文版的 PDF 来对比，一字一句的看。佩服原作者的牛逼，思路逻辑的清晰和深入浅出，用词的考究和治学严谨。再看看译者的坑，明显的用词不准确，前后逻辑不通顺，信达雅哪一条都不占。英语专业翻译比他通顺，数学专业翻译比他准确，完全刷新了我对中文翻译的下限

随便举几个例子：

英文	通行翻译	本书中翻译
Gerneralization	泛化	普遍化
reasonable	可推理证明的	合理的
consideration	思考、结论	考虑
comprehensive	全面、合理的	广泛
conception	理解、概念	概念

不结合上下文的翻译，在不同语境下一个单词有多个理解，不求甚解，直接拿过来就往上面怼，这治学态度，图书的编辑呢？大学教授的学术操守呢？

更过分的是，这本书在很早之前有一个翻译的版本，比他好多了，可惜现在买不到。算求了，还是直接看英文更舒服。感谢翻译帮我突破这个心理障碍，让我鼓起勇气走上了看英文原版书的路

[jciba5n4y6u]

@c6h6benzene 我不是说中文的表达力不够，我的意思是中文太灵活，大家日常习惯了灵活的表达方式，在口语和有上下文的环境里没有问题，我们的大脑会自动做补充，这点我们比英语语系进化的更好。

可是因为灵活性，造成句子精简，这样准确度上默认就不能保证了。当然可以用精确的语言、句子结构来把意思无歧义的表达出来，但这不符合中国人日常的语言习惯。就像有人说的，“说人话”

以前有个兄弟，每次都调皮的和我说，你牛啊，我表示不能同意更多。每次我都要白他一眼。

[wgsgyes]

如果翻译者的工作单位是高校，那么十有八九是他的学生翻译的。
另外，译作不算科研成果，想想吧。

[DeWjjj]

国内有几个傻逼 IT 作者已经开始用机翻代替自己工作了，写出来的句子句意都不通顺。

[jciba5n4y6u]

@wgsgyes 以前对高校老师印象老好的。

最近几年啊，都无语了。劣币驱逐良币，逐渐开始放弃节操了。还是要高薪养廉，头部的几个 985 还行（好像清华例外），越底层的越是堕落。

上海、浙江感觉老师搞钱、出卖节操的心理负担更小些，武汉、南京要稍微好些，成都、西安、北京的还是要保守的多。

[jciba5n4y6u]

@HappyAndSmile 清华的工程博士，也是谁的一匹。看过一个中石油处长的博士论文，本来想学习下的，发现就是一个技术方案，真怀疑是怎么通过答辩的。

[wgsgyes]

@jciba5n4y6u 可能你接触的高校老师比较少。我是 1990 年代读得大学，一直待在高校。普遍地看，现在高校教师的专业能力碾压了 1990 年代的教师，但是责任心确实下降了。

[jciba5n4y6u]

@wgsgyes 我接触的高校老师其实不少，现在不是讲究校企合作嘛。国家很多项目都要有落地才能拿到资金支持，浙大、上交、东南、华科、武大、石油大学、西电、清华，都有过或深或浅的合作，写过本子、吵过架，知识分子的节操还是有的，只是最近两年慢慢的为生活所迫，肉眼可见的下滑。

科研水平目前看不出有多牛，有些有能力做，但也是在骗项目。江湖、门派很严重，有好多滥竽充数的。责任心嘛，有责任心的现在都拿不到资源，被闲置雪藏了。