有 Java 从 idea 转 cursor 的吗，你的使用体验如何呢？

[zzk037]

bg：最近碰到很多人安利使用 cursor ，自己平时用 idea 结合 chatgpt 的模式开发功能。最近一个月碰到很多同职级、高职级的推荐 cursor ，但是 idea 转 cursor 自己使用起来并不习惯使用 vscode 的节目和东西。

请问 v 友们有没有使用 cursor 比较好的。可以的话，请描述一下对你的帮助或者一些使用技巧。

[mumbler]

完全抛弃以前的开发模式，在 cursor 配置好编译环境，然后整个开发用 composer ，项目所有文件都让 agent 托管，不到万不得已不亲自去看代码，文件增删改都让 agent 决定，关注结果，忽略过程，遇到无法过去的问题才亲自去看代码解决

[ssbg2]

我算不上用的比较好的，我就是刚开始尝试着用，所以说错了请指正。

功能、注释、测试用例都让 CURSOR 来写，方法其实也简单，就是把 API 文档和现成的代码例子给 CURSOR ，然后 IDEA 来编译和做具体的调整。

单就效率来说，还算是有比较大的提升，我个人的想法是，现在 AI 开发这件事本身其实与其说期望 AI 做了什么，不如说一直在跟着做，否则后面很容易就完全搞不懂了。

[tagtag]

还是得双开吧

[zzk037]

@ssbg2 所以老哥是在 cursor 利用 ai 写代码，在到 idea 去编译项目吗？之前一直想的是在 cursor 直接能跑，看来好像不太行。

[ssbg2]

@zzk037 嗯，是，双开不影响什么，VSCODE 我没太多场景深入使用，后面如果的确成熟了，也得考虑转过去，到时候再看，现在我的感受是不纠结，JAVA 程序员还纠结工具和工程化着呢，人 PYTHON 程序员都玩得很好了 2333 ，别想太多，用起来再说呗。

[SurgaOrange]

影响不大，无非是操作习惯不同，该有的功能都有，总的来说肯定是 cursor 更好，大部分代码写的提示词就可以了，至于功能楼上都说了

[Rust2015]

@tagtag 是的，得双开。不是 cursor 不行，而是 Java 太重。本来 vscode 就底子薄，轻量化的 IDE 。开始 IDE 都不是，叫编

辑器，类 vim 。

[breresha]

两者结合，最烦就是 cursor composer 瞎改

[yoqu]

cursor 下的 java 插件打开我的 java 工程一直高 cpu 占用

[mumbler]

@breresha #8 目前还需要技巧，每一步都要测试一下修改文件的其他功能有没有被影响，如果有问题马上回退，省下了写代码的时间，但测试工作量会增加，这仍然是值得的，编程从此变成了靠努力和认值就能解决问题，天赋没那么重要了

[xuAN111]

我是 IDE 和 Cursor 双开。

[zjh7890]

@mumbler 真的假的，有点科幻吧？业务上下文很难对齐吧，我手动找上下文给大模型改都不一定改对，不信能做到这种效果。。。

[mumbler]

@zjh7890 #12 我已经这样工作了 2 个多月了，有时候复杂问题确实也改不了，我再亲自去看代码改，大部分工作都能帮我写了，特别是前端代码，所以说 cursor 是神器，目前还在不断升级，明年应该可以完全不需要我看代码了

[cheng6563]

转个屁，双开

[justwkj07]

才下载 cursor,不习惯使用 vscode,所以用这个 cursor 的时候就提问题,idea 一直开着

[natsu94]

你们 cursor 都是付费吗，值得嘛

[zzk037]

@natsu94 有白嫖的试用期吧

[zjh7890]

@mumbler 你太乐观了，大模型的幻觉是个绕不过去的坎，就算最强大的 o1 都没法跟我下完一把五子棋，你也可以试试，让他画出棋盘，5 轮过后，旗子就开始放不对了，我只能说你能有这个信心，还是业务太简单，由于幻觉的存在，业务复杂了，你会发现，永远无法和大模型对齐，聊到最后只想骂他一句油盐不进。当然瑕不掩瑜，我也支持用 AI 写代码。

[mumbler]

@zjh7890 你还在用 chat 当然啥都干不了，cursor 是专用工作流，可以局部改代码，我一步一步带着走就可以完成很复杂的功能，下个棋算个什么，你用 chat 写代码，改一个字符，要整个项目全部输出，几轮上下文就满了

[publicWyt]

双开, 写代码和运行分开了 , 写的时候稍稍有一些不习惯,不过影响不大,还是很丝滑