你们看好人形机器人吗？

[acthtml]

人形干啥都低效，为何很多商业公司还在研究这个？就好比交通工具不研究汽车，转而研究仿生马。

[acthtml]

总感觉怪怪的，但有说不上哪？是看好人形的通用性，像人一样啥都能干？多合一、低效率、低性价比的东西消费者会买单？

如果是大学进行研究还说的过去，但是商业公司做这个有点匪你所思。

是不是这个人形机器人比较契合投资者对于 AI+自动化的想象，完全是针对投资者开发的产品？

[handsome198311]

当前阶段人形机器人纯噱头，钢铁侠的机器人还是机械臂呢。

[LevineChen]

满足特定场景的机器人早就有了吧, 现在这波就要朝人造人发展, 而且我理解这就是终极形态.

[z7356995]

现代家居设备立要是为人设计的，比如厨房，设计人形机器人可以人，机器共用设备，然后，渐渐的人只管享受玩，人形机器人操作设备，洗碗，烧菜，接送孩子。

[hr6r]

非常看好。机器人要适应设备，而不是设备适应机器人。

[Cynicsss]

看好。专用机器人职能单一，人形机器人可做事情更多，ToC 端市场更广。

[z7356995]

还有居家养头，也不用孩子不上班了

[z7356995]

养老

[imokkkk]

看好 目前能想到的 AI 终极形态

[Sawyerhou]

并不低效，这玩意原型机比人也慢不到那去，成熟产品必然比人速度快的多。

并且力气大，自带匹敌电脑的处理器，不出错不会累不用发工资交社保......
人能干的他都能干，人不能干的他也能干，优势不是一星半点。

[AoEiuV020JP]

不看好，人形机器人应该是技术过剩之后研究的东西，
除非有希望 H ，

[aogu555]

看好轮足机器人先应用，但人类对于创造一个"人类"的狂热追求一直存在，克隆、基因编辑、强 AI 都是业内最高追求，换算到人形机器人也是一样的道理

[catsoul]

就是为了让非相关行业从业者的普通人类更容易接受

不说别的，就说下肢的实现，履带、轮子、多足在绝大部分场景的通过性和适应性暴打双足，但是做出来大家不认为这是机器人

[crocoBaby]

@AoEiuV020JP H 机器人永远替代不了真人 H

[lqh574]

看好，科技的进步就是为了满足人类的幻想

[nuo7mi7]

这种问题这里的人能懂吗

还不如去问问 deepseek ，或者看看宇树科技王兴兴的专访

[ramosre2012]

感觉太遥远了 能做到电影那样的话 应该是下一个世纪的产物 这辈子指定用不上了

[Tomss]

形态不是重点但必须视野和可操控的范围要达到成人高度，我看好远程操控机器人，比如我在办公室就可以操作家里机器人去巡视、去操作开关、甚至是去干些简单家务，我指的是人机联动，而不是简单的发个指令

[yueyouster]

感觉发展速度会远超想象，可以解决现在出生人口下降的问题

[whathappen]

@Sawyerhou

明显不高效，
跑得不如用轮子快、站得不如多脚稳、重心也高。
视角为什么不是 360 ？为什么还要有个头？
为什么要区分手和脚，而不是自由切换并复用？