你们看好人形机器人吗？

[acthtml]

人形干啥都低效，为何很多商业公司还在研究这个？就好比交通工具不研究汽车，转而研究仿生马。

[acthtml]

总感觉怪怪的，但有说不上哪？是看好人形的通用性，像人一样啥都能干？多合一、低效率、低性价比的东西消费者会买单？

如果是大学进行研究还说的过去，但是商业公司做这个有点匪你所思。

是不是这个人形机器人比较契合投资者对于 AI+自动化的想象，完全是针对投资者开发的产品？

[handsome198311]

当前阶段人形机器人纯噱头，钢铁侠的机器人还是机械臂呢。

[LevineChen]

满足特定场景的机器人早就有了吧, 现在这波就要朝人造人发展, 而且我理解这就是终极形态.

[z7356995]

现代家居设备立要是为人设计的，比如厨房，设计人形机器人可以人，机器共用设备，然后，渐渐的人只管享受玩，人形机器人操作设备，洗碗，烧菜，接送孩子。

[hr6r]

非常看好。机器人要适应设备，而不是设备适应机器人。

[Cynicsss]

看好。专用机器人职能单一，人形机器人可做事情更多，ToC 端市场更广。

[z7356995]

还有居家养头，也不用孩子不上班了

[z7356995]

养老

[imokkkk]

看好 目前能想到的 AI 终极形态

[Sawyerhou]

并不低效，这玩意原型机比人也慢不到那去，成熟产品必然比人速度快的多。

并且力气大，自带匹敌电脑的处理器，不出错不会累不用发工资交社保......
人能干的他都能干，人不能干的他也能干，优势不是一星半点。

[AoEiuV020JP]

不看好，人形机器人应该是技术过剩之后研究的东西，
除非有希望 H ，

[aogu555]

看好轮足机器人先应用，但人类对于创造一个"人类"的狂热追求一直存在，克隆、基因编辑、强 AI 都是业内最高追求，换算到人形机器人也是一样的道理

[catsoul]

就是为了让非相关行业从业者的普通人类更容易接受

不说别的，就说下肢的实现，履带、轮子、多足在绝大部分场景的通过性和适应性暴打双足，但是做出来大家不认为这是机器人

[crocoBaby]

@AoEiuV020JP H 机器人永远替代不了真人 H

[lqh574]

看好，科技的进步就是为了满足人类的幻想

[nuo7mi7]

这种问题这里的人能懂吗

还不如去问问 deepseek ，或者看看宇树科技王兴兴的专访

[ramosre2012]

感觉太遥远了 能做到电影那样的话 应该是下一个世纪的产物 这辈子指定用不上了

[Tomss]

形态不是重点但必须视野和可操控的范围要达到成人高度，我看好远程操控机器人，比如我在办公室就可以操作家里机器人去巡视、去操作开关、甚至是去干些简单家务，我指的是人机联动，而不是简单的发个指令

[yueyouster]

感觉发展速度会远超想象，可以解决现在出生人口下降的问题

[whathappen]

@Sawyerhou

明显不高效，
跑得不如用轮子快、站得不如多脚稳、重心也高。
视角为什么不是 360 ？为什么还要有个头？
为什么要区分手和脚，而不是自由切换并复用？

[drawstar]

短时间内不看好，也包括大模型啥的

[willli]

譬如爬楼梯这个场景，很多老旧小区没有电梯，人形是不是更方便？

[pkoukk]

看好上半身人形机器人，双足机器人我是真不知道图个啥

[SiLenceControL]

噱头啊，不然为啥 NASA 火星机器人是直升机或者车而不是破人形机器人

[R4Nd01PH]

以后充气娃娃能自己坐上来，自己动，就说想不想要吧你

[bqzzd]

看好，技术发展非常快，我们这一辈人很大可能会用上的

[errorMsg0xff]

看好机器人，但是不看好人形的，虽然叫“机器人”，但是我觉得没必要一定要人的形状

[okakuyang]

因为马斯克。国内科技都是跟风马斯克，或者说全球科技都是跟风马斯克。或者说马斯克也受某个水面下集团的指挥。

[nuomi196500]

非常看好，这个看好指的是很久远的未来一定会发展成完全类人的机器人，然后超越人类，最终取代人类。个人觉得随着 AI 的不断进化，未来人类灭绝的时候是可以接受“AI 机器人是人类物种的延续且 AI 机器人也认定自己就是人类”这个社会认知的。对于人类这个物种而言，走出太阳系这片海靠自身生理结构、生存容错率和繁衍形式的可能性几乎为零，只能教会并引导 AI 机器人认定自己是人类，才能和“上帝”掰手腕征服星辰大海，去看看宇宙的时空尽头。另外为什么要做人型的原因很简单，因为以光年为空间单位和以亿年为时间尺度的进化，最终人型生物获胜且进化到窥探到部分宇宙规律+可简单制造生命的半神状态，证明至少目前在太阳系内人型是进化最优解，所以哪怕人型机器人再难、暂时不如抽象机械形态的生产力和效率也要坚定不移做人型

[meeop]

因为人长得就是人形的，所以机器人设计成人形的话，理论上可以替代人完成全部工作，并且所有的设备也都是为人形生物使用方便设计的，人形机器人可以直接对接使用

当然具体场景可以优化，比如不需要移动就不需要腿。但是人形是通解

[NAPATA]

底特律化身为人

[Sawyerhou]

@whathappen 这玩意是通用设备，不是专用设备，他跑的比机械臂快，手指比轮子灵活......

对于专用场景，肯定要二次开发啊。

[whathappen]

@Sawyerhou

有轮子和有手指不冲突，可以同时都有。

树宇之前的机器狗视频不是有轮子吗？

[Sawyerhou]

@whathappen 我只是举个例子而已，不是说轮子，比如在养老院护理老人，要轮子干嘛，如果需要加轮子可以后面再加，现阶段肯定以通用，

[Sawyerhou]

@Sawyerhou 手滑点了发送。

现阶段主要在于通用，在任何场景下都能替代人工，至于不同场景的改装，是后话。

你买个机器仆人，肯定需要他又能开车，又能做饭，又能算账，又能哄小孩......通用场景下最保险的就是做人形，特殊需求后面再加。

[FireKey]

从 ai 学习的角度来说,人形的训练素材是最多的.

[billbob]

因为有很多工具都是为人设计的,所有造人形机器人代替人,不用换工具.

比如 2 战的坦克,人形机器人就能像人驾驶.而不是把坦克改造成智能坦克.

还有给你撸的时候人形你可能更接受,而不是给你一个起码怪样的机器.

[zero47]

因为现在的工具都是为人而设的，你不能要求洗碗机帮你拖地，但你能要求机器人用洗碗机和拖把

[WishMaster]

汽车刚出来的时候也没有马车快

[NakeSnail]

通用和特种装备的区别

[hfl1995]

人型机器人的最终形态是赛博炮友

[PUR4uF5Oq0z0YN9r]

那你觉得什么"形"的比较好? 四条腿的狗形还是没腿的蛇形?

[fxxkgw]

去年、今年就靠这个概念实现了收益翻倍
20 出头成本的江苏雷利 我甚至觉得今年还可能在翻一倍

[buffzty]

不仅仅看好人形机器人,我看好所有仿生机器人. 造物者比人类高一个维度 它设计出来的基本都比人类创造的好.直接抄比自己创造强. 很多高精尖科技都是仿生才突破的,包括现在的 ai.

[yvescheung]

因为人形机器人可以无缝进入人类的生活环境
你可以看看自己家，自己办公室，以及各种公共设施，然后想一想什么形态的机器人最适合

[chiu]

>> 人形干啥都低效
但我们的世界有很多动作材料可供其学习. 现有的一些产线设备也是根据人来设计的, 可能换成人形机器人可以继续兼容.

[duosqs]

非常不看好，机器人的成本会比牛马高得多～

[Azona77]

> 就好比交通工具不研究汽车，转而研究仿生马。

很多行外人就是和楼主这样理解的，没有不对，只是理解的不够深入。
因为人形的核心不是机械结构上的创新，是数据与算法。能够在人类社会这种高度改造的环境中完整学习和落地应用的机器人有且只有人形。

[arron2022]

不看好，就算价格便宜到几千块，也不看好。除了对科技感兴趣的买来当玩具，日常想不出啥具体的使用场景。

[hahiru]

工业、商业机器人已经比较常见。
只有人形机器人还没有很大的发展。
做好了就有先发优势，能讲故事能融资。
而且机器人如果要融入生活中，那必须有行动能力。
要么轮式，受限多，上限低。要么一步到位仿人型，步态平衡，适应性广。

[LevineChen]

@arron2022 刷锅洗碗 炒菜做饭不香吗

[Greendays]

未来肯定大有前途。

[fairytale]

人形机器人我觉得是顺便秀技术的。随便精简以下，都是工业甚至军事利器。

[NDHT]

@z7356995 #4 关键是谁管赚钱？人型机器人能赚钱养我的话我可以洗碗、烧菜、接送孩子，照顾机器人给机器人充电。
要是还得我 996 赚钱养机器人，我没时间接孩子让机器人去接送孩子，那还是算了吧。。。

[arron2022]

@LevineChen #51 哈哈 这不是有细分的炒菜机洗碗机了么，不过要是真哪天做到这么精细化动作那属实是很厉害 可以和正常人一样了

[showonder]

不看好，商业应用不如专业机器人，军事应用不如机器狗。目前的发展水平再家庭中更是完全没有实际价值和使用场景，所谓代替人在家庭场景中辅助人类全都是凭空想象，距离实现那一天太过久远。

等 AGI 实现那一天可能会短期出现人形机器人爆发式能力习得，但那时候基本上现在这些人形机器人的技术门槛会被瞬间磨平，现在的人形机器人先行者届时在大规模场景应用的时期应该不再具备技术优势。

[yawenimy122]

能跟情色拉上关系的，都有搞头

[NDHT]

@yueyouster 有机器人养老了，更不需要生娃了，生育率岂不下降更多？😂

[dododada]

复合机器人已经很多了，竞争已经比较惨烈了，基本都是轮式的，区别在于轮子不一样

人形机器人除了 toC ，我还想不起来其他的应用场景，目前商场或者酒店那种问路的机器人，其实是轮式货架机器人；

目前人形机器人的成本很高，光是电机这块就比较高，其他光机电算软也很复杂，简单讲，投入产出不成正比，而且除了参展翻跟头，也不知道能干啥

[JungleZZ]

我觉得不是人不人型的问题，主要是手，更精细的活干不了，或者干的了但是成本下不去，什么都白搭，不知道模拟肌肉然后搞深度学习能不能解决手的问题（几个月来当宝爸看婴儿手指灵活度肉眼可见提升有感）

[pkoukk]

@z7356995 #4 应该说是为手设计的，哪些设备让你用得上其它身体部位？所以人形毫无意义，手形就可以

[dododada]

@JungleZZ 你说的这个，搞假肢的已经研究的比较远了，仿生肌肉控制手指，可以进行日常活动的假肢已经有了，只是还不太精细

[liqingyou2093]

逼真吗？

[wupher]

当然看好

其实工业、军事都不需要，但服务业当前最需要人形。

[DigitaIOcean]

先问是不是，再问为什么
其实各种形态都在尝试，人形只是其中之一
没任何理由否决这种形态的研究

[kingwang]

搞股票的。弯道翻车，遥遥领先用的。其他的吹起来不够新，没意思。

[okakuyang]

我觉得某树想把机器人当无人机那样卖成潮品，科研市场小的很。

[wangyzj]

社会要不停的有新故事讲，不要太在意对不对

[rrZ2C]

等咱老了有个人形机器人挺好的 希望能等到

[penll]

AI 聊天已经基本可实现啦。这就是机器人的思想。
现在就差躯壳了

[JKeita]

看好，人形通用性更强。

[jenhe]

新造一个消费场景，然后上下游产业链，提供就业岗位

[spadger]

不看好。

[Bazinga1020]

不看好

[jimrok]

主要还是人类生产的很多工具，还是场地设施是给人设计的，例如菜刀，铲子，洗衣机，楼梯，电梯，要是能做出通用的机器人，肯定比专用的机器人好用。洗衣，擦地，炒菜完全下载程序就能干。

[zb1141920796]

不是我看不看好的问题，这是未来发展的趋势，不是个人力量能阻挡的。虽然对这个科技的发展迅速感觉到很无力，但是我挺好奇未来因为这个造成的社会就业问题如何解决。。。毕竟中国人口结构摆在那里，人均的教育学历水平层次也摆在那里。

[vipfts]

@crocoBaby 真人 38.8 万, 机器人 880 带回家🤡

[Neillou]

@R4Nd01PH 我喜欢掌握主动

[7gugu]

期待哆啦 A 梦的早日量产

[killerv]

比较看好。
你说的人形在很多场景下低效这个是事实，但人形机器人的应用场景应该主要不是这个，不冲突的。如果将来有一个不管是外形还是语言姿态表现上，都能以假乱真的机器人（能提供更多情绪价值），我想大多数人会选择机器人作为伴侣。

[jsq2627]

看好

类比 3D 打印机和开模注塑，前者一堆缺点，但是灵活

人形机器人也是同理

[Merlini]

不看好，最终发展出来的机器人肯定是要超越人形的，人的构造有很多缺点。就像现在的 LLM 知识量和智商已经超越了普通人一样，未来的机器人的水平也是会超越人形的，能做到人这个结构做不到的事。

[mayli]

不看好，目前科技水平应该还没法做到性价比比专用场景更高。
就比如洗碗机+汽车，做个既能洗碗又会开车的机器人成本比 雇人洗碗+开车贵多了，所以没有商业应用前景。
另一个思路，是做个全能人型机器人 vs 一个会洗碗+会洗车的机器人 vs 洗碗机 + 汽车自动驾驶，肯定是最后面的成本最低。

人型机器人除了功能需要和非人型机器人匹配，还需要“人型”，这个额外的成本如果没有合适的需求，应该是除了看和玩，没有办法商业化应用。

当然，看和玩的需求也会有，比如春晚，或者人型玩偶。

[afeiche]

现阶段感觉技术能力还没到突破实用场景的水平，我们公司有两个机器人团队，二代和三代，应该是四足或者轮式和两足这两种，集团投了不少钱，不过我和其他部门的产品同事聊的时候，他们也说看不懂两足机器人的实用场景

感觉电池和动作技术是主要技术瓶颈

[chasingstar]

为了无缝嵌入人类社会啊？就是奔着全方面替代人类劳动来的，人类建造的一切不都是为了方便人的形态吗。。。

[cocong]

机器人最终也好的还是大脑，目前 AI 还是不行，我觉得得等个四五年，现在都是在炒股价，用不了多久又是一地鸡毛。

[sbldehanhan]

有没有可能其他形态的机器人比人形机器人还要发展的快，只是他们在工厂，你看不到，报道也少。

[liukjx]

因为这个世界目前设计的工具出来都是给人用的，人形机器人未来可以最小代价接入社会，不然就是每个机器都发明一种机器人，例如拖拉机机器人，锄地机器人....想想看，还是人型机器人更方便些，当然前提是人型机器人确实足够智能。

[debuggerx]

人形机器人的成本远低于真人，扩展性和成长性远强于真人。
我不看好人形机器人，不是因为质疑它，而是清楚的不久的未来它会有多强，不知道会对多少人产生比 AI 还要大得多的冲击。

[sakura1988]

我只想说，人形机器人像人就是它最大的意义

[1Z3KYa0qBLvei98o]

好奇机器人的这些需要什么技术？

[xmsz]

我也没搞懂 甚至波士顿动力也没搞懂 所以买了宇树研究...
最后可能发现只是用来上 A 股的