@
mongodb 最近我想也翻 红楼梦。据称现存红楼共有 10 余种版本。
最近我想看看红楼梦，发现网上吴氏一本吴氏石头记，在过去几年引发震荡，颠覆现在所有的红楼专家的考证，情节结局与红楼原著的判词愿意出奇的一致，而且解开以前一些疑惑，比如绣春囊是谁丢到大观园的，在后面有提到。
过去几十年，包括我们的教科书，都是认定了红楼梦作者是曹雪芹，写是曹的家史，主要源于胡适的论断。民国时期，蔡元培与胡适的红楼考证几年时间内一直是在激烈的辩论，没有谁占上风。直到 60 年代，我们某位伟人认为胡的观点比较合理，然后说法就一边倒了。记得我读初中的时候，说红楼是“贾史王薛家族衰亡史”，也借机抨击一下封建社会的黑暗。
吴氏石头记 与蔡元培索隐派写史的观点一致，后 28 回写的天下大乱，贼寇横行，可能不合时政的原因，没有广泛的流传。
吴氏石头记一出，所有的红学专家都是一致的认为这是现代人作品，假的，原因是用了现代词，文字粗糙。那些支持吴氏石头记也认为这个版本文字上的确欠佳，可能是在抄录时有一些内容改动（我们看到的程高本也经历过一些改动），但可能有一个底本在。但是网上很多人比较认可它的情节安排，而且有些内容写得非常不错，比如最后结局的那个情榜，黛玉的诔文 等内容文笔不是一般可以写出来的。
最后结局那一回（情榜）我大概看了一下，感觉还可以。至于这个吴氏石头记是不是真本不重要，如果是现代人写的，水平也比那些什么红学专家写的强太多了（比如刘心武的续写）。现在所谓的红学专家，完全不是胡，蔡那个年代的纯学术辩论了。为什么一致反对，可能还是利字当头，不然到处搞的红学会，研究，什么曹雪芹故居，纪念馆啊什么的，要是承认了，不等于砸了自己的招牌。