1
mailunion 2014-05-28 14:52:25 +08:00
|
2
nicai000 2014-05-28 14:53:08 +08:00 1
红楼梦脂评汇校本, 只看不完整的前八十回的不完整部分.
|
3
akfish 2014-05-28 14:53:32 +08:00
|
4
lch21 2014-05-28 14:53:48 +08:00
版本之间差别不大吧。
amazon按销量排序下,选最多人买的版本。 |
5
zungmou 2014-05-28 14:53:49 +08:00
:) 为什么要到了中年才阅读?
|
7
anjunecha 2014-05-28 15:05:11 +08:00 via Android
可以试试脂本或者脂评校本(我是很喜欢脂本,因为脂批比较有意思),推荐《脂砚斋重评石头记》的庚戌本,或者邓遂夫的《庚辰校本》,你可以都先看看适合自己的才是最能读下去的
|
9
Pactzhao 2014-05-28 15:10:23 +08:00
总的来说,不要看后四十回,谁续的也别看,完全瞎扯。
话说我是二十来岁上高中读的红楼梦,难道现在老看毛片是受到这个的影响吗…… |
10
hellov22ex 2014-05-28 15:16:42 +08:00
同意7楼的看法
|
11
acros 2014-05-28 15:23:58 +08:00
http://www.amazon.cn/%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6-%E6%9B%B9%E9%9B%AA%E8%8A%B9/dp/B0011BQ240/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1401261681&sr=8-1&keywords=%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6
先把这个看一遍。看完一遍有兴趣的话再看脂砚斋的批注版,记得批注在情节上有些穿插谈论的,不太适合第一遍看。 |
12
manhere 2014-05-28 15:34:40 +08:00
我觉得还是少看这种“名著”等中学生推荐读物。。。中年了应该学会思考,多看点心理相关的吧
|
13
dong3580 2014-05-28 15:54:00 +08:00
居然有人看,话说我以前是个红楼梦痴...
其实区别不大, 如果楼主在魔都,我有12G的红楼梦各种资源可以传给楼主. |
14
zj9819 2014-05-28 15:56:48 +08:00 1
|
15
gdm 2014-05-28 16:49:22 +08:00 1
虽然我对古籍版本很龟毛,不过还是会说,如果不搞硏究,就随便
红楼梦不像四书五经,他只是小说,基本没什么看不懂,不需要看翻译 人民文学是个好出版社,书籍没什么错字,打折还多 岳麓也不错,定价低于其他出版社,jd上才14.6 如果想看脂批,推荐陈庆浩的「新編石頭記脂硯齋評語輯校」,不过比较贵,且不含完整正文 「石頭記會眞」也可以,但是更贵,还很占地方——搞硏究还蛮考验财力的 如果觉得繁体字吃力,就买「脂砚斋批评本红楼梦」,这个便宜 红楼梦我看过十几遍,我认为凡是华人都该读至少两遍 但是红楼梦的主线情节比较适合靑少年,中老年还当故事书看,真令人浑身鸡皮 现在同意老毛说的,要把红楼梦当历史看 当历史看更加不必在意版本,通行本也是同时产物 |
16
HowardMei 2014-05-28 17:02:38 +08:00 1
@gdm 不一定啊,中老年看到的问题会更多,比如网上有人问:“林妹妹家的财产到哪儿去了?”
这个问题,年纪轻的不一定能想到,就算想到了,没有生活阅历支撑,感受不会深刻, 对林黛玉的性格和命运变化,评价会流于表面。 整个红楼梦,财务问题是一个隐藏主线,感觉所有豪门都免不了,英剧唐顿庄园里也差不多, 不过伯爵夫人命运好多了。 |
17
gdm 2014-05-28 17:23:40 +08:00 1
@HowardMei 主线哪有这么多,主线就是宝黛钗感情,财产、政治都是支线
林妹妹家的财产很好解释啊,林家又不是满门抄斩,总有远房男性可以继承 读红楼梦随便乱提交bug的,都是历史盲,就像小白怕不安全装两个杀毒软件一样 |
18
Luciush 2014-05-28 17:34:13 +08:00
程甲本,pass,凡是程偉元插手的本子全部可以 out。
然後來說脂本系統,推薦庚辰本,魯迅當年寫小說史頗具慧眼看中了這個本子,而且現在大家公認這個版本是相對比較接近曹雪芹本意和文風的。 然後的然後,版本的討論都是建立在「石頭記」的基礎上,後四十回不負任何責任。 人文社、作家出版社都出過不少脂本匯校的「石頭記」+後四十回,一套下來,我十年前買的那套三本裝是將近一百多,影印、函裝現在奔着六七百去了。 …… |
19
Luciush 2014-05-28 17:39:32 +08:00
再說幾句,戚序本其實也是學界公認非常不錯的版本。
不過 Po 主應該只是想挑一個出版社出的,和我認識中的「版本」概念似乎有些出入,如果那樣的話,推薦這個: 「脂本彙校石頭記」,作家出版社 http://book.douban.com/subject/1038360/ |
20
sinxccc 2014-05-28 19:58:47 +08:00
我也推荐人民文学版。
另外我觉得如果以前没看过一遍,对整个故事框架有个大体印象的话,一上来就看脂本这种自带弹幕的多少会有点不适应。 |
21
mongodb OP 感谢各位,已经买了人民出版社的,先读一遍有个印象。 小时候都看打打杀杀的古书去了。。
|
22
kava 2014-05-28 22:11:23 +08:00
|
23
min 2014-05-28 22:20:34 +08:00
下一本免费的先看起来,反正3遍5遍又看不明白的,边看边研究版本咯
|
24
williamx 2014-06-02 12:14:07 +08:00 via iPhone
不是少不读水浒吗?
|
25
hantsy 2020-01-04 15:46:44 +08:00
海棠无香,X 鱼多刺,红楼未完,张爱玲的人生三大遗恨。
|
26
hantsy 2020-01-04 16:30:22 +08:00
@mongodb 最近我想也翻 红楼梦。据称现存红楼共有 10 余种版本。
最近我想看看红楼梦,发现网上吴氏一本吴氏石头记,在过去几年引发震荡,颠覆现在所有的红楼专家的考证,情节结局与红楼原著的判词愿意出奇的一致,而且解开以前一些疑惑,比如绣春囊是谁丢到大观园的,在后面有提到。 过去几十年,包括我们的教科书,都是认定了红楼梦作者是曹雪芹,写是曹的家史,主要源于胡适的论断。民国时期,蔡元培与胡适的红楼考证几年时间内一直是在激烈的辩论,没有谁占上风。直到 60 年代,我们某位伟人认为胡的观点比较合理,然后说法就一边倒了。记得我读初中的时候,说红楼是“贾史王薛家族衰亡史”,也借机抨击一下封建社会的黑暗。 吴氏石头记 与蔡元培索隐派写史的观点一致,后 28 回写的天下大乱,贼寇横行,可能不合时政的原因,没有广泛的流传。 吴氏石头记一出,所有的红学专家都是一致的认为这是现代人作品,假的,原因是用了现代词,文字粗糙。那些支持吴氏石头记也认为这个版本文字上的确欠佳,可能是在抄录时有一些内容改动(我们看到的程高本也经历过一些改动),但可能有一个底本在。但是网上很多人比较认可它的情节安排,而且有些内容写得非常不错,比如最后结局的那个情榜,黛玉的诔文 等内容文笔不是一般可以写出来的。 最后结局那一回(情榜)我大概看了一下,感觉还可以。至于这个吴氏石头记是不是真本不重要,如果是现代人写的,水平也比那些什么红学专家写的强太多了(比如刘心武的续写)。现在所谓的红学专家,完全不是胡,蔡那个年代的纯学术辩论了。为什么一致反对,可能还是利字当头,不然到处搞的红学会,研究,什么曹雪芹故居,纪念馆啊什么的,要是承认了,不等于砸了自己的招牌。 |
27
hantsy 2020-01-04 16:38:42 +08:00
吴氏石头记 还原了秦可卿的死最初的版本,秦可卿淫上(丧)天香楼,与现存的一些版本中批注一致,也写到现在看到的红楼那一段也是删除的,修改的,什么张太医那段后面加上去的。
|
28
maqingxi 2021-03-09 21:25:57 +08:00
普通人读人民文学出版社的 120 回版本就可以了。
|