Debian/Ubuntu 真的不适合做服务器操作系统吗？

[skydiver]

看了知乎上这个答案 http://www.zhihu.com/question/19599986/answer/25433641

CentOS/Redhat 保持生命周期内内核版本固定。这对于服务器操作系统是否是必须条件？

[raincious]

@dorentus 你装了LTS之后似乎也是会给你更新内核的。

不过我觉得Linux都差不多，拿来哪个用哪个，出了问题查查档案就基本上解决了。

[AstroProfundis]

没有一个人提到 openSUSE...

[mosir]

其实在满足你需求的前提下，选择你熟悉的就行了(尤其是你所处的技术圈的朋友们熟悉的)，debian、Ubuntu或Centos都很优秀。

知乎上这位 袁昊洋 有些在随意胡扯，从他的对debian的大段描述中可以知道他根本不熟悉debian的版本流程，也不清楚debian补丁是怎么出来的，甚至从哪找开发者们对系统的维护信息都不知道，对自己不熟悉的东西也能“好像很熟悉”似得扯这么一大段真是有些佩服他。

[Lucups]

装软件，Debian 系的可以放心用 apt-get，RedHat 系的除了比较底层的最好都自己编译安装， yum 蛋疼的一米。

个人感受。

[missdeer]

@AstroProfundis 你赶紧给科普一下

[AlanZhang]

@jarlyyn 应该更简单吧。其实这些做服务器，应该都是差不多的，没有谁比谁强，关键在于易用，节省时间（这年头，一个好的开发员要比好的服务器贵）。一般网上的教程，首选的基于Ubuntu Server，搞不懂为什么一大堆中国人用CentOS。

[chromie]

选人比选linux版本重要 经过多方面的考虑与尝试我最终选择的是debian

[geeklian]

有人跟我一样，因为python版本选择ubuntu server么。

强迫症，不喜欢编译的。
=.=！！

[28hua]

弱弱的问下为什么 Debian 有了 apt-get 还要有 aptitude，用哪个好

[AstroProfundis]

@missdeer 我明显不行，姿势水平不够...不过...

这个帖子看完估计差不多了就... https://forum.suse.org.cn/viewtopic.php?f=36&t=1525

[billlee]

@28hua
aptitude 处理复杂依赖关系时比较聪明
aptitude search 比 apt-cache search 强大
还有两者对 recommend 的处理不同

[fuxkcsdn]

@christianwong
M$ Azure 上也只有 Ubuntu Server 可选...其实我想用 Debian 的...习惯用 Debian 了

@raincious
是的，至少 M$ Azure 是上的 Ubuntu Server LST 14.04 是会自动更新内核的，应该可以配置，下次看看先，每次更新完内核都要求重启（虽然也有不重启的方法），主要是觉得内核这种东西实在没必要老是更新吧...

@28hua
印象中 aptitude 更高级一点，它的 purge 选项可以在删除包的时候把这个包所有的依赖都删除掉（除非是公用的依赖），GOOGLE 有答案，当初就是GOOGLE后发现有些区别，所以之后就一直用这个命令

[ShunYea]

谁说不能用Ubuntu做服务器系统？我就是用的Ubuntu，从CentOS转过来的，现在所有服务器我配置的军事Ubuntu Server。昨天刚刚将一台从12.04升级到14.04，相当轻快，很好用。

[lfzyx]

我司的20多台服务器都是debian

[seiwev]

用ubuntu服务器的很多了，用的人多，有问题也好找答案。

[Honwhy]

持续关注，我们公司能决定选择的最终应该是老板，这底下的员工只能收集材料，摆出证据方案等的。

[interdev]

一直用ubuntu，稳定易上手，减少维护成本。

[ShunYea]

不过说实话，我好好看完了那个人的评论，他说的也是很有道理的。换成是我，在一些大型项目上我还是会毫不犹豫的选CentOS，毕竟RH是靠稳定性著称的。不过平时玩我还是会用Ubuntu，毕竟自己的这些生产环境是运行宕机一会的。

[JoeyChan]

debian的稳定性非常好，肯定不会比centos差，关键是在解决一些编译依赖环境的时候要比centos简单容易的多，ubuntu软件资源很丰富，我只喜欢用来当桌面，服务器有debian足够了。

[windywinter]

@fuxkcsdn apt-get autoremove