Debian/Ubuntu 真的不适合做服务器操作系统吗？

[skydiver]

看了知乎上这个答案 http://www.zhihu.com/question/19599986/answer/25433641

CentOS/Redhat 保持生命周期内内核版本固定。这对于服务器操作系统是否是必须条件？

[Giinez]

@fuxkcsdn azure上有centos，只不过换了个名字而已

[fuxkcsdn]

@Giinez 嗯...笔误...我是想说没有Debian，只有Ubuntu...

[BinbinWang]

debian 才是真爱呀。

[neevek]

Debian就是用来做服务器的。。。。。

[billlee]

@fuxkcsdn Ubuntu 更新的内核时版本号 x.x.x 都是不变的，只是在 backport 安全更新和 bugfix

[tonyluj]

自己跑kvm的server是gentoo
生产用的话，centos吧，每次看kernel的changelog，不少redhat的。

debian也不错，感觉用起来比centos顺手一点之外，再没什么特别的了

[fuxkcsdn]

@billlee 原来是这样，没仔细看
但Debian upgrade从没提示过要重启啊...（至少目前没看过...）

[rainysia]

开什么玩笑, 国内某一线电商的百台hadoop集群就是debian6.5
debian 去掉x 就是server. 加上x就可以拿来做个人桌面.

[ChiangDi]

少上点知乎。。。

[lsylsy2]

@rainysia debian 6.5是个啥？

[jjx]

我现在都是ubuntu 12.04 server呀

[tftk]

debian,真正的社区维护,原汁原味的服务器系统,只是国内的环境,大部分都用CentOS
你网上搜一东西,大部分都基于CentOS,所以,,,,大部分知道debian的apt强大等等优点,
也仍然选择了CentOS.....

[coolcfan]

CentOS的Minimal安装模式应该会比默认的Ubuntu Server还要轻一些，不过CentOS源里的软件包都很旧，常常需要手动装。

[halfelf]

这个问题里只有那个说“屁股决定脑袋”的才是好回答。dev喜欢Debian系，op/sa喜欢Red Hat系。

[TankyWoo]

这个问题其实超烂，肯定是个新手SA问的

[hanchengluo]

我觉得centos给人象是刚入门的菜鸟，立马用DEB，立马象专家了

[jimrok]

我只记得NASA给国际空间站全换成了debain，RH不是不好，只是很多新的软件不好安装，可能是不喜欢更新吧。

[generic]

每次关于互联网公司使用svn和git的讨论，总会有人跳出来说svn和git这种玩具怎么能用，我家CAD软件代码几千万行，只有p4才搞的定云云。

他说得对吗？
对。
那我应该去用p4吗？
你们公司一个项目几千万行代码吗？

大部分互联网公司还是很开心地用着svn和git。我们和搞CAD软件的根本是两个圈子。搞CAD的参与这种讨论，除了增加点见识，其实没有参考价值。


不先确定圈子就开始讨论服务器操作系统，问题也是一样。管10台机器和管100台机器的，搞互联网和搞企业软件的，都想证明自己的选择才是唯一正确的。管100台机器的还喜欢鄙视管10台机器的没见过世面，他们有想过Google数据中心怎么管的吗...


“只有p4能搞定几千万行代码”是事实判断，“我用的VCS必须支持千万行代码规模，即使它使用麻烦/收费”是取舍。那些答案中间，事实判断可以参考，而取舍么，你得先搞清楚你和回答者是否在一个圈子。

[chijiao]

debian 就是服务器用啊, 稳定就选debian没错