在 V2EX 很多人喜欢谈版权问题，问一个有关是否侵权的问题

[vking]

我用RAR将一张音乐专辑加密以后放在百度网盘并发布，文件名为 歌手-专辑名，请问，从百度的角度来看，它是如何判断我是否侵权的？如果无法判断，删除分享外链适合合理？有何依据？难道仅仅从文件名就可以作为我侵权的依据？

[lanbing]

百度不管。。

[fuxkcsdn]

百度音乐基本上所有的国外音乐都是网友上传到百度网盘的资源.....
除了现在抓AV外，基本上你放啥东西在度盘都不要紧
BTW，AV如果是新番也检测不出来O_o

[Cwind]

这个可以写进用户协议里吧？

[vking]

@Cwind 如何写？“百度可以无理由删除任何外链”？

[hoogle]

@vking 应该属于违规内容

[vking]

@hoogle 怎么违规了？

[Cwind]

@vking 如果他没本事判断，又非要删，找个理由还不简单吗？说你用歌手-专辑名作为文件名，又加密，疑似侵犯版权，然后给你一个申诉的机会，你能拿百度怎么办啊？

[66450146]

@vking 上传之后这个文件并不属于你，而是成为了百度的资产，就可以了

[iislong]

从法律上来说，不侵权，因为版权方无法证明该内容权利的归属。百度亦如此。但百度删你外链没商量，详见用户协议和参考天朝特色。

[zeinimei]

听说过最终解释权么？
百度想封你就封，不想封你就不封
跟你内心是怎么想的没有一毛钱关系

[faninx]

光从名字就判断侵权 不合理吧；

[yangff]

难道仅仅从文件名就可以作为我侵权的依据？
-
当然可以，文件名也是文件内容的一部分。

[vking]

@yangff 按你的意思是，假如我的名字叫韩寒，我写了本书叫《三重门》，那我也侵权了？

[won]

1 你的RAR是正版吗？
2 凭据不是文件名，而是里面的内容，有自动解码识别服务器

[vking]

@won
1.RAR是不是正版百度也管？试用版在试用期用没话说吧。
3.加密了，服务器暴力破解？

[CRight]

@fuxkcsdn 百度也有买版权啊，现在变乖了。

[Akiyori]

噗，看到楼上突然想到信件投入USPS的邮筒，在传递到对方手中之前属于USPS的财产。
感觉莫名的好像。

[em70]

百度可以用大数据来判断
1.你文件名是歌手，专辑名称
2.压缩包体积又很大，影音文件可能性很大
3.rar经常和盗版联系在一起
4.这个文件被你分享了

这几点单独出现误差会比较大，但如果同时出现就足够理由怀疑你了。另外人家也没有删除文件，只是关闭分享，你要是投诉再人工处理，这样就算误判也没什么大不了的。

[vking]

@em70 哈哈，rar被躺枪

[won]

@vking 都是技术呢，rar花钱和不花钱的加密算法一样么。不用暴力破解，或者说其实也没破解你的密码就能做到识别