响应式设计，我选择 unsemantic.css 框架，大家的选择呢？

[kmvan]

很久之前，用过960的响应式，总感觉怪怪的。现在几个项目都用上了 unsemantic，看起来适应性还可以。

优点：
1、自由。unsemantic 是用百分比来设定宽度，只要能整除100就可以(33%)也算，例如 div.grid-33.tablet-grid-50.mobile-grid-100(PC上显示3列，Pad上显示2列，手机上显示1列)，这样看起来算是比较友好吧，不用管16grid还是24grid之类的。
2、使用 box-sizing:border-box 属性，方便设计，老式浏览器需要用js兼容。

缺点：
1、冗余。正如其名，unsemantic，无语义化，不仅是命名的class无语义化，甚至连盒子元素（div之类）的也是无语义化，严格来说是冗余。因为他的列距是用 padding 的！所以子元素想要用颜色填充该列，不能够 <a.grid-50>BLOCK</a> 这样写，而要 <div.grid-50><a>BLOCK</a></div> 这样写。
2、使用 box-sizing:border-box 属性，老式浏览器需要用js兼容。


附上框架homepage： http://unsemantic.com/

大家来介绍下自己用的响应式框架吧，简单介绍一下：）马克。

[dimlau]

人肉手写。

[civet]

这类框架都是冗余多了。但是省时间。貌似书上还介绍过一堆CSS Grid System

[zencoding]

我用 purecss.io

[kmvan]

@civet 我一看，还以为我自己！

[civet]

git clone @kmvan 感觉画风不一样于是再换了一下，还是q版顺眼

[foomorrow]

@zencoding purecss +1

[tushiner]

人肉手写，前端框架是给做外包的没前途的人用的

[davepkxxx]

从来都是手写……

[jsonline]

手写 media query

[tonylua]

现在的小孩离开框架活不了了吗 尤其是CSS还框架 蛋疼

[kmvan]

@tonylua 实际上所谓的“框架”，估计跟你认识中的“框架”有所不同，更准确来说，我觉得称呼为“方案”比较合适。

[kenis]

@zencoding Pure +1，轻量简洁

[lijsh]

人肉手写足矣

[vivianalive]

手写总是最快, 最简洁, 最轻量, 可读性, 可维护性最好的办法.

框架带来的冗余代码实在太多了.

[adspe]

purecss

[scarlex]

手写

[l917716606]

Meteor

[yangzh]

最常见的不是用 bootstrap 和 foundation 吗？

[kmvan]

还真别说，960大家都应该听过吧。刚才我一看，发现 unsemantic 的作者居然就是960的作者，囧

[tokki]

我是自己改造的pure