在自己的人生历程中，遇到坏人时，想想人家罗永浩在做手机过程中遇到的坏人坏事的程度，那就真的是什么都不算什么了 :-)

[Livid]

以下长微博图片来自 http://weibo.com/laoluoyonghao

[ppgrubby]

@chenshaoju
哈哈，攻击式营销。
应该不存在这么奇葩的东西吧。很少有人会因为看到某产品整天被黑而说“我靠太牛了我必须买一个看看到底是不是这么牛逼。”
何况是一个3000块钱，而且买来得用一两年的东西。

[em70]

周鸿祎，罗永浩都被很多人讨厌，因为他们的个性让很多人不爽，特别从小被教育枪打出头鸟的国人。但每一个人都在消费他们给世界带来的不同

[ppgrubby]

@noir
不管为什么，采用诋毁和造谣的方式黑一个人，你觉得这事很正常吗？

[glogo]

lz你的图耗我好多流量，不想说什么了

[irgil]

@em70 其实是因为被骂了，喜欢魅族结果被说的是垃圾，上知乎被说是精通体位的太监，怎么可能不讨厌他，之前又没招惹他

[wogong]

楼上，周鸿祎我讨厌，罗永浩我喜欢，放在产品上也是这样。
觉得大部分人评价一个人喜欢用成绩来看，无可厚非。谁叫这是这样一个时代？但我不会因为小米的成功就因此喜欢它。
散播谎言动用水军这种方式令人作呕。

[hotcha0111]

罗不算攻击性营销怎样才算?

[ppgrubby]

@chenshaoju
晕，我理解错了，把“攻击型”营销理解成“被攻击型”（主动找骂型，没事找抽型）营销了。
抱歉。

[little_cup]

「好多人说，凭什么只许罗黑别人，不许别人黑他？
但问题是罗动用水军了吗？动用水军是什么性质的行为，能和黑相提并论吗？」

这个看法很常见，也有较明显的问题：因为别人动用水军是错的，所以他自己黑别人就没有错吗？
这个和罗永浩这篇文章的的思路如出一辙：天底下黑罗的人千千万万，可除了网易那条流传颇广的评论外，他偏偏挑了最耸人听闻最离谱的两条「爆炸」「强奸未遂」来反驳，知乎Twitter或是别处认真理性的分析他自然不会贴出。
天下有梦想有情怀的人千千万，所有愿意为自己的梦想努力，所有活得认真的人都应得到相同的尊敬。如果因为罗永浩嗓门大，所以他的梦想就高于其他所有认真工作着的努力的产品、工程、设计，就可以任意嘲讽其他人的汗水和灵感……那么这样的IT行业，还是各位深爱的努力的行业吗？还值得各位耕耘吗？
上文化用了当初佐藤先生在知乎上那段文字。我对罗永浩的成功或失败毫不在意，只是想对各位说，面对像罗永浩这样掌握住话语权，又擅长各种攻击式、病毒式、黑人式、自黑式营销，能想方设法引发争吵来博取自身知名度的话题制造者，沉默才是最好的防御。而我们所防御的，并非罗永浩或者其手机，而是互联网上社会中日趋浮躁与争吵的趋势。如果你我的沉默和冷静能将互联网社会上无意义的争吵减少一两句，能让和你有不同意见而点开链接的人海擦肩的陌生人少一点心堵……那么别的不说，至少自己的良心上能获得丝毫的宽慰。

[douyingxin]

罗永浩有两次域名忘记续费，一次laoluo.org一次牛博网，第一次laoluo.org掉的时候公然撒谎令人反感，还扯上什么慈善。

[MajestySolor]

老罗最拿手的或者说唯一拿手的就是话题营销
这些低级谣言我觉得都是他自导自演的

[Perry87]

@ppgrubby 我去，什么都能扯上善意批评？

作为一个自称的“前教师”、“企业家”，骂人脑残，骂人傻逼，骂人笨蛋，这算是批评？

[Tinet]

老罗结合实际情况创造了一种新的营销方法

[ppgrubby]

@Perry87
1.我没说“善意”啊，你说的。
2.不是自称“前教师”，“企业家”，是确实是“前教师”，“企业家”。而且你的逻辑很怪，你这么说给人感觉好像“教师”，“企业家”就不应该骂人，其他人就可以骂人似的。明显是大家都不应该骂人，或者都可以骂人嘛。
3.没有骂过友商“脑残”和“傻逼”，“笨”倒是确实骂过，在ROM的发布会上。好像“脑残”这个词他也很少说，“傻逼”确实比较常用，但不是用在友商身上的，都是用在“网友”身上。

供参考。

[chenshaoju]

@jinyang656 @sinxccc 不怕麻烦的话，其实有种东西叫OCR……Google Docs (Drive)可以免费转换……

[virushuo]

他遇到什么坏人了？先把所有厂商骂了一个遍，还有投资人说再掏一亿也支持。我也很想遇到这样的坏人啊。

黑/被黑，应该都是他攻击性营销的一部分，要说这些不在他意料之内，你们也太小看他了吧。

[virushuo]

要说人生历程中的坏事，中国任何一个小的创业公司，只要稍微有点规模，都应该遭遇到媒体的讹诈，各种部门的拖拉，强买强卖，竞争对手挖人，投资人套话…各种凄惨就不说了。锤子遇到这点只是个口水仗，何况自己也不差钱，也不怕口水仗（其实他们喜欢吧），实在算不上太坏的状况。

[Perry87]

@ppgrubby 1.善意是我加的，你没说；

2. 人际交往确实不应该骂人，这没错。但我为什么加上“自称”，是觉得教师这个职业，行为世范，相比普通人更不应该骂人，他很多出口成脏的言论，够不上我对教师的认定；“企业家”同理，不是那么容易达成“家”这个等级的，用“商人”更准确一些；

3. 我们来仔细咬文嚼字一下：造谣，诽谤 诋毁 是指将某人不存在的特征或者事情，乱扣在某人身上。

ok，罗永浩 骂的别人 “脑残”、“傻逼”这些事情，什么人能真脑都残废，傻到底了？

这不算扣帽子？我狭义的看，这种人身攻击，也可算“造谣”“诋毁”的。

[walkingway]

老罗把自己的手机做到和iPhone一样，就不需要扯什么情怀了。Livid不是自己都说过这个世界是靠做出来的，而不是说出来的。要别人闭嘴靠的不是情怀，而是你完美的产品，可惜老罗永远不会明白这一点的。

[ma0dan]

网络评论员在我朝被各路厂商用得风生水起。好多喷子应该是精神病患者，黑白都要喷，暴露了自己语言暴力的倾向。我觉得，批评是应该的，但造谣就要追究法律责任。对比XDA甚至reddit里面的评论，我都觉得作为中国人在这方面很丢脸，还好现在闭关锁国，去国外论坛丢人现眼的不太多。