为什么国内宽带比美国贵，但移动通讯比美国便宜？

[Josephpeng]

国内的宽带显然比美国贵，贵了不止一点；美国的移动通讯则要比国内贵。比如，T-mobile的非合约预付费卡，50刀，1G流量，无限通话和短信。联通的自由组合套餐，1G流量，3000分钟通话（对绝大多数人来说，基本相当于无限了），300块。

这是什么原因造成的呢？

[sNullp]

而且美国的wireless coverage是远远比不上中国的。
感觉可能是因为运营商不是国有在建设基础设施的耗费上成本比国内高得多的原因。

[DreaMQ]

没见过lycamobile么

但美国的宽带不见得非常便宜

[zhangzhang]

澳洲 Vodafone 30刀 无限通话， 1.5g 流量， 250刀自由组合话费。
Telstra 宽带， 120刀每月 500g流量 10m带宽送一个网件的路由器，能覆盖800平的房子（当然是house）

[precisi0nux]

@zhangzhang 都好贵啊，我之前用的Woolworth的电话卡，30每45天，5G流量，500话费。宽带用的Skymesh，89一月，200G流量，100M带宽。也送网件的路由，能不能覆盖800平的房子就不知道了。

[Josephpeng]

@sNullp 有道理。美国农村多，小镇多，城市小，意味着基建更分散，成本更高。

[wy315700]

美国移动运营商的频道是买的 很贵
国内么 都是免费的

[327beckham]

单看一个数字绝对价格有点不妥？ 再对比对比人均年收入，你就知道美国通信费用会比国内 相对来说便宜一些的

[ouqihang]

@DreaMQ 那是虚拟运营商，主打便宜，打回中国1毛钱，我也买过7.5磅1G的流量，打异网电话也不见得多实惠
在国外，不喜欢就转运营商呗

[Ryans]

@327beckham 按你这样算 美国买 Apple 会比国内相对便宜咯

[wy315700]

@Josephpeng

@precisi0nux

@zhangzhang

@DreaMQ

@sNullp

大家都没考虑频段成本吗，还是默认就认为运营商拿到频谱就应该是免费的。
而且国外的频谱都是拍卖的，又增加了成本。

比如说
2008年，Verizon花费100亿美元从美国政府手中拍得700MHz频谱


加拿大联邦政府表示，在2月13日结束的无线频谱牌照拍卖中，加拿大电信运营商为拍得较好频段，共支付了创纪录的52.7亿加元（约合291亿元人民币）。

[Josephpeng]

@327beckham 你说的是另一个很有意义的问题，不过太复杂，还要考虑很多，如人民币的价值等。我关心更小的问题，只比较他们数值上大小有差。想知道为什么一个大，一个小。

[327beckham]

@Ryans 我的大概意思是，如果美国人均收入下降到和中国人均差不多的时候，美国的通信费用一定比中国便宜

[Josephpeng]

@wy315700 全名是“无线电频谱”吗？我看看wikipedia补一下基本知识。

[wy315700]

@Josephpeng 除了2.4G以外好像都是收费的要

[327beckham]

@Josephpeng 恩是的，我所说的是某一个方面。市场决定价格，市场中的一个因素就是人均消费能力，当然市场中的其他很重要的因素楼上的其他很多人都说到了。

[beingbin]

楼主好像搞错了一点，不能把50刀换成人民币来看，要看1美元和1人民币在美国与中国的购买力，曾经有过类比，在两国是差不多的，所以也就是说，不管宽带还是移动通信费用，美国都比国内要便宜。

[327beckham]

@Josephpeng 如果楼主对经济学略有兴趣的话，深入了解一下市场决定价格的这个思想。然后对比对比中美两国市场的方方面面的差异。也就能说明价格为什么有高低了。

[dong3580]

麦当劳刷盘子都10$/1h了,在国内能有?
国外的50刀，国内的300RMB，你还说基本一样，算算收入呢。

[ddzz]

@Ryans 不能类比Apple硬件，硬件两国可以通用，但服务不能通用。可以类比餐饮。中国吃的比美国更便宜，那是因为中国的小贩劳动力廉价

[ushuz]

美国人均年收入四五万刀，50刀/月，1G流量3000分钟通话；
中国人均年收入三四万块，50块/月，你能买到同样的套餐么？
谁贵？