为什么大公司的决策大多看起来很蠢？

[peartail]

科技新闻看得多了，我发现一个很有趣的现象，就是很多大公司的决策，通常看起来都很蠢。

（不举例了，以免变成某些品牌的吐槽贴）

我自己有思考过这个现象背后的原因，觉得可能的原因主要有：

1. 作为外人我们不清楚这些公司在作出决策时的很多外部条件，可能这些看起来很蠢的决定，已经是综合各种因素所能做出的最优决策；

2. 大公司的决策通常是多方势力互相制约，互相妥协得出的结果。这些参与决策的人，出于利己，规避承担责任的风险等原因，不自觉的形成了一个会做出很“蠢”，但却能够最小化各方风险的决策的机制。

大家有注意到这个现象吗？或者学过心理学的朋友，是否有什么理论可以解释这种现象？

[mawing]

因为做决定的是拿着钱的资本家们啊，他们通过自己判断选择自认为最能赚到钱的决策，比如诺基亚

[erse]

因为要讨好领导

[Exin]

有时候是大智若愚

[laoertongzhi]

所以他们没要我 - -

[canesten]

大公司都是从小公司成长起来的
那个让小公司变成大公司的创始人通常不蠢
但是创始人退休以后接班人的质量就难以保证了
就算接班人的能力很强，没有经过打江山的洗礼直接去守江山还是很难的。
但是也有很强力的接班人的例子
比如IBM的郭士纳，但是这个完全看命，IBM遇到了郭士纳那是IBM运气好。

[wy315700]

当局者迷

[ferock]

事后评论总很容易，事前呢？

[taresky]

@ferock 这才是真理……

马后炮谁不会，请lz举例最近一周哪家公司做出了错误决定，并且预期多久会证明自己的观点？

[jdqingm]

公司太大，谁都说的算，谁都说的不算，说的算的说的不一定对，就会形成这种感觉了，不光是大公司这样感觉

[teavoid]

擦。这种以虚论虚的东西还有这么人多积极参与讨论。。。你们到底在讨论啥？lz的结论首先未必是事实，其次这里压根就没有一个标的物，你们都是靠自己的想象来讨论实际问题么？

[imganquan]

你的层次还不够，所以你觉得别人的决定是愚蠢的。

越是大公司，智囊越发达，任何决策都是充分衡量了公司内部实际情况和公司外部市场情况做出的。
决策的对错往往只有依靠时间来判定，也只有时间有资格判定，而不存在是否愚蠢的决策。

成功了，狗屁都是战略。
失败了，战略都是狗屁。

[jacob]

我感觉好像知乎啊，用知乎的标准回答是，任何没经调查就得出xx的问题全是耍流氓

[yutify]

大公司太民主了

[hitsmaxft]

请问你有这样一家公司吗？

[walleve]

小公司的愚蠢决策和讨论，比大公司多了去了，每多一个人，争论就有可能多10分，结果就有可能偏1点，每个参与决策讨论的人，不仅取决于自身的能力和经验，也取决于自身的格局和视野，在加上他们各自下属和同事的影响，自然而然就形成了最终看起来不靠谱的决策。这决策背后其实都是有一定原因在驱动的，所以它短期内不一定没用，但是长远看，不靠谱的就还是不靠谱的。

[jprovim]

@hitsmaxft 犀利哥.

[icyalala]

用知乎的语调来说，不问是不是而先问为什么都是耍流氓。

[zhouzm]

每个人都会犯错，每个公司都会有蠢决策。

大公司只是更被关注而已。

[aaalzk]

蠢的是花钱很多消费者

[xohen]

因为想做出伟大的决策是有风险的，失败了被嘲笑为愚蠢就是一种。