PP
2014-08-22 18:15:09 +08:00
……估值没一个算对的,40万对应的是91%,整体数值应该是44万。
原始技术股份是多是少都是相对的,如果技术主管能力超群到可以抓起队伍并适应组织成长,那么15%都不算多,可如果只能解决甚至是部分解决技术问题,那么给3%都多了。
非技术投资者招聘技术合伙人常常是麻杆打狼两头怕,这个问题要是好解决就不是问题了。PO主提到的这种情况,比起单个技术人员入股会更为复杂一些,类似这种多名技术人员以团队形式同时进入的情况,我认为建立技术股池的做法会更为合理稳妥一些。可以考虑设置10%-20%的池,具体大小取决于企业组织对技术的依赖程度,同时池中份额随各融资轮逐次依贡献大小发放。
根据上述“分析”,PO主可主要从技术依赖程度和项目前景两个方面综合评价“3%”这一数值是否合适,相信不难得出结论。
以我个人而言,我对PO主在回复中提到的投资人所说的“3个股东加起来不能超过10%,超过有可能会被天使投资给踢掉”言论非常不信任,我不能说这位投资人在撒谎,但是我不相信。合伙这种事,没有信任必然前景堪忧。