一个 Web 程序员对锤子官网的吐槽--转载

[jianghu52]

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTQ2MDE1MQ==&mid=200716695&idx=1&sn=e01bcdc911bbee208ce3c53cb69207c4#rd

这种文章不看图，说个锤子啊。所以我就直接给链接。老实说，有些很赞同，但是很大部分我觉得已经是强迫症的标准了。

[h2ero]

哈哈， 感觉挺好的。 只是有点点强迫症的感觉。

[kfll]

大概因为老罗最近钱发的有点多了吧...

[9yu]

找茬，和强迫症没关系

[v4an]

到底关他啥事

[debuge]

鬼子要进村了

[Showfom]

放看了下，官网已经改正了作者说的几点错误

[xcv58]

备案那个太恶心了。

[jerryjhou]

@MajestySolor 挺好？上来就搬出"法律法规"挑刺，文章前半部分内容就是想给锤子官网扣上"违法"的帽子，让人看起来以为是“大问题”。后半部分都是些非常小的问题

[skybr]

@jerryjhou 这想法太诛心， 这篇要刻意把锤子往违法扣的话就不用说些链接工信部的文字类琐碎小事了, 锤子网站底部的备案是非经营性的ICP备而不是ICP证或者B2问题不更大么?

[MajestySolor]

@jerryjhou 标题是“微吐槽”，开篇就说明“提一些建议”，作者的态度很正确，何况他提出的没有资质的情况下自己服务器上不能存放视频以及工信部链接问题确实是正确的，实在看不出哪里是想扣“违法帽子”，通篇可见一个完美主义者的情怀lol

[jerryjhou]

@MajestySolor
那种“法规"有人认真执行吗? 这种问题跟违章停车和行人闯红灯差不多，一样要罚款，一样没什么人被罚。而且我认为页面底部的备案信息本身就是一种不完美。
另一方面，我本来就非常反感 "ICP备案" "互联网视听许可证"这种"中国特色"的过时垃圾规定，看到他开头就强调"法律法规"，让我一阵恶心，可能影响了我对整篇文章的态度

@skybr 企业官网要ICP证干什么? 按惯例是非经营性网站。虽然提供了预定功能，但是相关法规都是1997-1999制定的，内容陈旧，难以界定，实际操作中都是按非经营性处理的 (除非管局故意找茬, 但以老罗的人脉...... 这种情况不可能)

[MajestySolor]

@jerryjhou 你这种心态就没法聊下去了，法律法规是用来遵守的，至于合不合理，和网站开发者真的没关系，政府规定了要备案，要有工信部链接，没有资质不能存储视频，那么网站就必须遵守这些，否则人家上门罚款关停查抄服务器你有辩解的余地么。商业网站的意义是展示产品做生意，而不是和法律法规赌气较劲，你可以自己开个个人博客放在国外不备案随便玩，但如果你的公司实体在国内你敢把你的公司网站这样玩么

[regmach]

@jerryjhou 估计被罚的比闯红灯的还少,根本没人管

[typcn]

“视听节目” 指的是电影电视之类的吧，普通视频不侵权是完全可以放的。这作者完全挑刺，而且歪曲条款本意。

[jerryjhou]

@MajestySolor 针对网站开发者的"法规"跟网站开发者没关系? 这是从哪儿进口的逻辑?
至于"辩解的余地", 如果关闭网站(查抄服务器就别想了，你以为你在开反动/泄密网站吗)，那就纯属故意打压了，即使只是按规定罚款，那也是管局没事找事(或者根本就是领导缺钱了)
oneplus.cn 也是没有ICP证的(公安网备也没有，可能是广东不要求), windowsazure.cn 也没有, 魅族只有B2(增值电信许可证只跟它的云服务有关), 小米虽然有, 但他们把网站做成电商的模样, 并且标题注明"销售网站"
@skybr 最后，别忘了，老罗的人脉的并不少。管局也没心思”关照"小创业公司

[wsph123]

这算黑？字族这里还有在图片上的文字这问题特别严重。
每一条其实都不应该出问题啊OAQ

[LINAICAI]

妈的狗日，看这遍文章就好像大话西游里面悟空听唐三藏唠叨一样想一刀剁开。