Github 发飙了

[janstk]

正规的edu.cn邮箱也失效了。看来国人abuse的太多了。
。

[wuyiqun]

@choury 请你去问拿不到优惠的学生，我本人没有任何损失。

[xuhaotian]

http://www.v2ex.com/t/137977

[ThomasZ]

@hjc4869 这倒也是, 国内这操蛋网络环境, 干点啥都受限

[sNullp]

要是这是美国公民在中国念书被拒绝的话，我觉得他一定会在社交网站上嚷嚷这是歧视。还是中国人乖连牢骚都不让发。

[XXOO]

@sNullp 我同意,这是排华啊.

[8e47e42]

@XXOO 看loc这么多js在卖100刀券，我觉得是迟早的。
这和排华无关，Abuse太多，保证正当利益只能加严审核，这不是racist。商家不是政客，不需要区域公平，他们要做的事情是合理合法的范围内做到利益最大化。
只要你在理，完全可以扫描学生证发给他们，如果他们在你提供有力证明的情况下拒绝提供等价服务，说他们racist才是有理有据的。

[momou]

no zuo no die

[msg7086]

@XXOO 之前很多中国人abuse他们的coupon算不算诈骗？

[TrustyWolf]

哎...不过Github是一家好公司，但是国内访问太慢了QAQ，最近我总有一种想出国愉快上网的冲动...

[XXOO]

@msg7086 欺诈和排华是两码事

[Viztor]

@wuyiqun 真当Github是你妈啊。你教学费么？

[XXOO]

@msg7086


举个简单地例子,八国联军没有付钱却光明正大的拿走中华文物(书面的定义为强盗),
按你的思维,我们就应该把八个国家的全部人算做强盗?

答案是否定的,你也知道:每个国家都有正能量的人,和负能量的人,不是么?


我们不能用 一个个体 代表全部整体,

相反,Github 采用了否定全部 edu.cn 邮箱的做法,这在西方国家 属于歧视.


@8e47e42

你需要了解的还很多.

[POPOEVER]

“君子爱财，取之有道”，不要轻易让自己变成“小人”，community code, baby :)

[robbielj]

@XXOO 人家对活动有最终解释权，允许谁参加完全他说的算，你在说歧视？ 如果github现在贴个告示出来明着说所有中国edu邮箱全部拒，它就排华了？你有正当理由告它？很多活动只限美国人参加，那就是歧视全世界除美国人以外的人咯？

八国联军做强盗被我国赶出去一次，我国抵御再次侵略，这些国家都可以告我国歧视，因为这些国家里都有好人，不能一刀切，所以要允许他们进国门, 否则就是歧视。abuse这活动的人不会告诉github我要abuse，八国联军也不会和我国说我就是来抢东西的，所以应该同等对待, 大开绿灯。

[Quaintjade]

@XXOO
是歧视(discrimination)没错，但然后呢？

但要知道discrimination这个词本身只是中性词，只有racial discrimination (racist) 和sex discrimination才是西方国家反对的，而regional discrimination是很正常的事，像price discrimination则是市场营销的手段之一（想想光盘锁区）。

简单来讲，国人对地区差异敏感，对民族/性别差别不敏感，老外则对种族/性别差别敏感，对区域差异不敏感。

[robbielj]

@Quaintjade sex和racial这就是道德层面的问题了，反对是很正常的。本身把商业活动的消费者区别对待上升到道德层面的检讨或者以政治事例做比喻就是很无厘头的事情。github不查性别不查国籍，和那两歧视完全沾不上边。

[XXOO]

@robbielj

对于假设性的问题,我们不讨论.


@Quaintjade

赞同,但对 @msg7086 把中国人abuse他们的coupon算不算诈骗 你有怎么看?

[LukeXuan]

学生证，无edu邮箱，高中生，申请成功，使用中

[xiaou]

@loading 不是，不过大部分应该是来自第三世界国家

[Havee]

看回复，为嘛让我感觉有种，我用不到，你们也用不到，心里平衡了，的感觉......
正规学生可没有或很少造假啊