星际穿越 Interstellar 2014

[MaqicXu]

非常震撼人心的一部电影，大家看完什么感受~~

[bulldozer]

@jedicxl 请你看懂了麻烦解释一下这个高等生物，他们或者我们干嘛要玩这么一曲游戏？是佛祖选金蝉子还是魔鬼试探耶稣？

造个虫洞，搞个黑洞，如此大手笔就是为了培养墨菲？

笑话

[iLiberty]

有些理工男，带着女孩子去看星际穿越，自以为大谈虫洞的原理、剖析黑洞的成因，女孩子就会刮目相看。错！大错特错！没有几个女生听得进这些鬼！你们忘了看电影的初心了吗？正确做法是，在影片结束后，看着女孩的眼睛，说：“原来，宇宙的终极答案，叫做爱啊。”

[bulldozer]

@lalalakakaka 如此高高高高文明，还不如直接控制脑电波，让墨菲或者谁忽然想到来的方便。

花这么大手笔，花几十年时间，硬生生拆散父女，催那么多廉价眼泪，还死那么多人类，最后还高科技的引力波，有必要么？

还只是这个烂片就要故作高深的讲一个“时间空间”的故事不息生硬到死？

[bulldozer]

科学细节正确与否对这部片子根本毫无争论价值。

这个片子故事设定就一塌糊涂，所有细节上的雕琢最终变成了装逼和笑话。

[paulagent]

不参与争论,本身电影好坏与否就是主观的, 我就见过吧2001批的一无是处的.


我本人是喜欢这个电影的, 我只刷了一遍就出差了,估计2刷只能看碟片了. 推荐IMAX,真心的,这片子看IMAX老爽了,值得票价. 不好剧透,但是配乐爽爆了

[lightening]

你们说的“硬科幻”，是我理解的“科教片”吗？

[zj299792458]

@bulldozer 聪明，人家高高高文明都没想到控制脑电波，就你想到了，只能说你在我们这个文明里生存真是屈才了。

[g552656]

这是一部严谨的科幻片，所有情节都来自于已知和有理论预测的可能的未知。

[jedicxl]

@bulldozer 如此矫情真罕见

[Lentin]

楼上认真的都输了

[TONYHEAD]

@loading

九、不用3D，因为3D不适合宇宙题材

诺兰也是好莱坞里坚持拍摄胶片的导演之一，《星际穿越》并没有沿用时下流行的3D或者是数字拍摄，而是沿用了胶片与2D，只是增加了IMAX胶片。诺兰觉得，3D的吸入式观感并不适合用来拍摄恢弘的太空题材电影，反而小场景更加适合。


猫眼电影有33元带选座位的，推荐。

[duoglas]

@jedicxl 快别暴露你物理知识的不足了.

[duoglas]

整个故事大框架上还是ok的

关键硬伤主要在于
1. 公式推导(前半部分的公式还是靠谱的, 到后面说去趟黑洞观测一下传数据出来就能推导出来开始就是屎了)
2. 黑洞部分的一切(黑洞视界边的水星球的一切, 黑洞进入过程的一切, 黑洞内部景象的一切)

把这两个当做是平行宇宙基本参数不同, 就能当做是一盘好屎吃下去了.

[duoglas]

所以他的片子最大的问题就是
没有任何相关知识的看不懂, 有了足够知识的看到各种硬伤
只有了解了一部分知识的观众才能看到爽. 不过这也是大部分观众的状态, 所以能卖.

[duoglas]

@lightening 不是

[duoglas]

@likuku 不少细节的确好顶赞

[hggg]

理解plan a和plan b的区别才能理解电影

[jackfan]

觉得很乏味，还是 天煞-地球自卫反击战 这种好看

[ichigo]

好几个地方我没看懂。

[sqbing]

看了上面那么多人攻击，反攻击，更觉得我不去背书了解技术细节，单纯从观影感受出发，体会导演传达的感情的做法是对的，更简单，更值回票价