私权~枪~泛滥/秩序~警察~滥权∞无解

2014-11-25 16:19:22 +08:00
 vpn002
嗯,我想表达什么。。。。。某国宪法第②修正案/权与利の法。。。油水集团。。。

一方面枪越来越多,另一方面警察在前线的执勤越来越粗暴。都在往极端的方向走,军备竞赛。道高一尺魔高一丈,都想无穷大。对,私有财产神圣不可侵犯。但,今天是否依然还需要像,西进开荒的德州牛仔那样,轰一枪来保护自己的财产呢。更合适,更文明的方式行不行呢?大家谈谈。
5049 次点击
所在节点    问与答
34 条回复
vpn002
2014-11-25 16:20:12 +08:00
与天朝的情况结合来看,得到什么感想?
clino
2014-11-25 16:46:26 +08:00
vpn002
2014-11-25 17:08:05 +08:00
@clino 农场主大多是redneck,为什么不走仲裁,不走法律,不法治精神
LazyZhu
2014-11-25 17:09:58 +08:00
多党竞争 VS 一党专政
三权分立 VS 独断权政
BlueFly
2014-11-25 17:17:35 +08:00
太监担心邻居纵欲过度~
clino
2014-11-25 17:29:54 +08:00
@vpn002 关键是美国人认为执法的人出问题的时候怎么办?他们对于政府强权是不信任的

我之前看的原帖好像是这个,图很多: http://chengppcet.blogspot.tw/?m=1
"歐巴馬不是笨伯八趴馬,他才不背這個黑鍋,於是,美國政府宣佈,撤回全部員警,取消行動,歸還邦迪的牛。當警方宣佈無條件放牛,取消罰鍰與沒收行動,參與對峙的全體員警撤退時。民兵們向員警齊聲大喊:滾回華盛頓!滾回中國!
此次事件也告訴美國人民,憲法第二修正案,是先哲們留下的無價之寶,如果內華達牛仔們沒有槍枝跟彈藥,邦迪一家的後半輩子只有去華盛頓抗議、陳情、靜坐到死了。"
clino
2014-11-25 17:35:55 +08:00
再来一篇: 美国俄亥俄风情:彪悍战斗种族的冷幽默
http://www.taisha.org/abroad/usa/life/201307/20130724104751.html

"我卧槽了一声,说这里除了你们这一家铁汉跟我们两个姑娘,剩下这群四五岁小朋友们基本都是天线宝宝一样的战斗力,您老何必要揣把枪呢?
S老爷子冷峻的说以防不测。接着反问我一句,在你们中国持枪合法么?
我说不合法。
他说如果不让民众持枪,危险发生的时候,你拿什么东西来保护自己和家人?
我说菜刀。
他问还有别的么?
我说砖。
老爷子说cool。
S老爷子把小威利揽在怀里,说他永远反对禁枪。他不懂持枪跟宪法,自由秩序或者美国精神有什么鸟关系,他只明白一个道理: Protection should be in your hands, you will never know when trouble will rear its ugly head. All I need is my family."
em70
2014-11-25 17:45:10 +08:00
绝大多数拆迁是有利于本地居民的,钉子户情况很复杂,甚至有职业钉子户,专门低价买即将拆迁的土地要求巨额赔偿赚钱,不能看新闻觉得政府都是王八蛋,其实钉子户里王八蛋更多. 暴力拆迁容易上新闻,和平拆迁你却不知道,所以感觉全国各地都在打仗,其实都是个别情况.
paulagent
2014-11-25 17:51:18 +08:00
这个问题讨论不出啥结果的.
vpn002
2014-11-25 17:58:29 +08:00
这个是游说集团的逻辑,歪曲强扭,游说集团才是魔鬼。泛滥到小孩子都拿枪。而日本也可以有枪,可日本没有走到这种地步
@clino
levn
2014-11-25 18:02:32 +08:00
敏捷开发也不是银弹啊
clino
2014-11-25 18:05:32 +08:00
@em70 你看第二篇,持枪保卫自己的家园的权利在美国是传统,从建国到现在一直都是这样的
vpn002
2014-11-25 18:06:38 +08:00
@clino 还有瑞士、德国,拥有枪的比例这么高,也没出多大问题。再有就是,一两个农场主的个例不能算佐证,在对立面随便可以找出几十个反证案例。农场主那个更像野蛮人的做法,不能说明问题。
66beta
2014-11-25 18:12:09 +08:00
红绿灯99%都在闯的国度,有了枪还了得?
jy00566722
2014-11-25 18:13:24 +08:00
相信党,相信中央,相信伟大的马列毛主席,一切都会好起来。走在发达国家的前沿
clino
2014-11-25 18:14:36 +08:00
@vpn002 我只是说这是人家的传统思想,特别在美国的某些州.
我并没有说一定是合理的应该推广到全世界,但是在这种地方,极端点说强权对民众进行大屠杀之类的事情是不是基本上没可能了.

总体来说美国是中下层人民很强,中国是上层统治者强硬,中下层人民非常弱.和美国反差很大.
vpn002
2014-11-25 18:24:34 +08:00
@clino 很好,游说集团也是这么想的。但到底普通人需要多少武器才能保护自己呢,一枚Glock?一把双筒雷明顿,。50cal,还是人手一核弹?
em70
2014-11-25 18:25:07 +08:00
@clino 你只看到了允许私人持有枪支好的一面,但在中国这么复杂的国度,枪支泛滥带来的负面影响远远超过带来的好处,我是坚决支持禁抢的,钉子户在13亿人里面只是极少一部分,为了这一部分人让更多人处于更加危险的境地,我是政府我也不干这事.事实上,全球大多数国家都是禁枪的.

你就算移民美国,你也没有权利拥有枪支,别把美国看成天堂了.让你当国家主席,你就能把国家管得更好吗?
vpn002
2014-11-25 18:35:31 +08:00
@em70 歪理!
em70
2014-11-25 18:39:42 +08:00
@vpn002 只说观点,不说理由,这不是讨论,这是吵架

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/149181

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX