优酷和陌陌盗取创意拍摄广告片

[F2Sky]

大意是优酷的制片人联系一个气球拍摄团队，各种诱骗说帮他们拍记录短片，套取到制作方法和技术后，自行制作了短片，而将联系好的气球拍摄团队晾在一边。

其实，在国内这种事情很常见。越是流氓的人（公司），越是活得滋润。至于哪些人哪些公司你们懂的。他们利用自己的平台优势，肆无忌惮地践踏别人的创意、版权，而过后几乎不会有任何负担，哪怕是羞耻和指责。

之所以发出来，是希望这样的人和公司应该被鄙视。这样才能降低自己（公司）的东西被流氓窃取的概率——虽然这种降低的可能性还很小。

内容见微信页面：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTQxNTQxMA==&mid=202185703&idx=1&sn=860cbbdbd773d050e906c842be611956&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd

[binux]

我觉得这不一样，最多不道德
这个气球拍摄团队的创意应该是拍摄地球这件事，而不是这个过程
而优酷短片的创意是拍摄地球这个过程

这两者不一样，优酷改编了一个新闻事件，一个故事，那原团队是否有“故事”的版权，这个故事是否可以被改编？原团队是否编写了短片的剧本？
盗用标题就更。。。这个《追气球的熊孩子》注册商标了吗？

这最多是王某用不道德手段套了别人的“故事”，或者故事创意，然后改编成了短片罢了。

[ooxxcc]

@binux 呃，优酷的片子里还用了原创团队拍摄的图片怎么说

[2232588429]

微信页面打不开，是不是被和谐了？

[jesse_luo]

http://www.zhihu.com/question/26847096/answer/34268927

[F2Sky]

现在网络上几乎是一边倒地评论，所以结果应该是，优酷道歉，提供赔偿方案，王某被炒。

不管怎么说，优酷“盗窃”的事情已经板上钉钉，再厉害的公关也不一定拌的回来。

大公司无耻的抄袭（侵权）行为受到遏制也是不错的。

[binux]

@ooxxcc 我没提到这个问题啊？你是要我评价这个问题还是怎么？

[AlanZhang]

多谢分享。

[F2Sky]

@AlanZhang 是小龙吗？

[VV4yne]

传说中的借脑

[madbigg]

话说这两个学生貌似也是用的国外的 idea 吧，

http://space.1337arts.com/

http://space.1337arts.com/wp-content/uploads/2009/09/1337artsGuide.pdf

[chairuosen]

@binux 2L提到的内容是对你1L回复的反驳，是明确的侵犯版权的例证。

[qil]

@binux 好逻辑，从结果转到过程，从法律转到道德。那么强奸未遂也只是道德不大好了。

只说一点，优酷员工为了偷人家的名，连区区一万块都不给原团队，果然是狼性十足，牛13

[binux]

@chairuosen 如果是照片侵权，那是两个问题啊，《少年不可欺》洋洋洒洒那么多字，照片侵权占多少？《少》主题是照片侵权的？如果是照片侵权，按照照片侵权处理就好了啊
@qil 名是什么？人名？名字？名声？

[xiao7117]

现在咋什么都要弄个亚洲第一 醉了。。

[qil]

@binux 名气。这事儿一看就是个好噱头，推一把至少能在圈里扬名。

[binux]

@qil 谁的名气？原来拍摄地球的作品的名气不如优酷这个视频和盗用这个事件吧。

[chairuosen]

@binux 无论占多少，也是侵犯版权，与你1L回复“最多不道德”是相悖的

[imn1]

@binux
没有了解具体事实，不评论这件事，但单单就你的话说一下
如果一个新闻事件或现实故事，如果本身并没有成为作品，而以此为依据制作成作品，可称为创作
但如果已经是一个完整的作品，即使性质不同、体裁不同，例如原来是纪实作品、诗歌……，改编为小说，只要有发行，那也是要获得原作许可的
在我们身边就有一个被忽略的例子————字幕翻译，很多人以为仅仅翻译字幕不复制视频、音频，不算盗版，这是正确的理解么？我只能说字幕翻译客观上对版权持有者利大于弊，他们极少（也较难）予以追究而已

[oojiayu]

优酷的人够恶心的了~

[wsph123]

@binux 在这里用法律、剽窃的定义以及所谓最多不道德的结论 有点难为人诶