JPEGmini Pro——JPG 文件压缩： 2.5MB 文件，压缩成 500KB ，分辨率不变

[zhaowmm]

网友测试的，仅做搬运。价格死贵～998RMB 附带 Lightroom 插件。

https://itunes.apple.com/cn/app/jpegmini-pro/id887163276?mt=12

有图有真相：

[abelyao]

晕、压缩图片怎么还有看分辨率的…
分辨率不变要压缩到 200K 都可以，关键是颜色损失了多少。
把图片 100% 放大后看颜色差距有多少，尤其找一张天空的照片压一下，看看会不会出现块状。

[zhaowmm]

@abelyao 经测试，颜色没失真。rMBP下对比的。几乎看不出任何区别。

[LagunAPaTa]

JPEG必然有损失的……

[lsmgeb89]

我吐血，这么贵？难道它有独特的专利算法。

[nooper]

有的感觉是矩阵压缩算法

[tanyuxiang]

有图片里面文件下载不？

随便用ps、光影魔术手之类对比才有说服力吧。
另外win7画图等也可以拿来对比。。

[zhaowmm]

@lsmgeb89
@nooper
@LagunAPaTa

几乎没差别。官方介绍里写的是独有专利算法。令人惊叹！

[zhaowmm]

@tanyuxiang
@LagunAPaTa

前后文件对比测试：

链接: http://pan.baidu.com/s/1i3KLz7Z 密码: 65zl

[tanyuxiang]

无聊随便发张刚刚搜到的2560*1600图片和随便85%压缩之后的，谁有这个软件可以试试把1.jpg压缩到400多kb对比2.jpg和1.jpg

http://download.nufeng.net/tmp1209/1.jpg
http://download.nufeng.net/tmp1209/2.jpg

[ericls]

pied piper 公司的？

[tanyuxiang]

http://download.nufeng.net/tmp1209/a1.jpg
http://download.nufeng.net/tmp1209/a2.jpg
http://download.nufeng.net/tmp1209/a3.jpg

[kmvan]

@zhaowmm 前后文件对比测试：

嘻嘻，我刚刚用 FW 测试了。我用FW导出 2.5MB的那图片，设置jpg质量为70%，导出体积为394KB，比那个软件少70KB，但清晰度很原图完全一样，肉眼看不出分别。

实际上可以这样理解：那张图片本来就是400KB左右，只是保存时候你可以选择质量把它弄成体积很大很大，我选择100%，就上2MB了，但它的实际体积和最高质量只有 400KB 的水平，所以能轻易从2MB“压缩”到 400KB。

或者，那图片本身确实是2MB，但不仅这个软件可以压缩到400K，其他软件也能这样处理，同样画质不被察觉的情况下能做到。

因此，这个软件，它和一般的图片处理软件没啥两样。鉴定完毕。

[Elix]

令人惊讶~

[zhaowmm]

@kmvan 导出的文件发上来看看，对比一下。

这价格有点不接地气儿 (´･_･`)

[kmvan]

@zhaowmm 导出的文件发上来看看，对比一下。
关机了。。。不骗你，自己測試唄，fw 70%質量，選上漸進顯示，394kb.看不出分别

[yyfearth]

JPEGmini 用了很久了 颜色是有损失的
只是肉眼大致看没区别 仔细看 区别还是很大的
你可以看很多非常细节的地方 仔细看发现丢失了 模糊了
再看那些颜色非常柔和 渐变的地方 变得非常难看
但是整体看上去 感觉区别不大

[yyfearth]

@kmvan 这个软件和其他软件还是有区别的
其他软件一般只有调整质量的选项 你可以把质量调整到 70% 甚至更低
但是清晰度明显降低 各种大方块

当然 如果你说是把本来清晰度低的图片 提高质量存储 再压缩 其他软件比这个软件强
但是这样做一般都是没有意义的

如果你用不是特别好的数码相机照的照片 用JPEGmini压缩 才比较有意义
你回发现在几乎肉眼看不出变化的前提下 压缩了很多
而且这个软件连质量选项都没有 其实是智能判断 在不同区域适用不同的质量压缩的

[negation]

ps的save to web功能有用过没
和直接保存选择质量的图片对比看起来有什么差别
前者做出来的效果应该跟你这个差不多

[liweichen6]

我记得有人专门做过对比
粗看还行 细节损失很大

[MIMIC]

@tanyuxiang 用mac自带预览和Pixelmator压缩到400k表示均出现明显渐变色失真