哈哈哈，怎样识别水货程序员 [文无第一，武无第二]

[jason52]

from

http://www.douban.com/note/469487265/

评论说的好，程序员版手哥。

还希望看到的点评 王垠大神，知乎温赵伦，阮老师（为啥老喷阮老师科普）。。。。

我等python程序员，import在手，天下我有~~~

[zhangchioulin]

我大概就是水货程序员吧。。。C#,java,vb,asp.net,jsp顶多算个入门稍微高一点,现在还在学校，学校顶多教1，2年就不管了。。。现在我这些语言都略知一二也能弄出个东西，但是这些语言的高级一点的东西就晕头了，好无力，好像深入地学下去。现在自学swift

[ixiaohei]

一个也没有听说过，看来我得多水

[hcymk2]

成为水货程序员之前，得成为一个程序员。 但是我觉得我每天都是在假装是一个程序员。

[jakwings]

搞得好像出来写个博客就是为了献丑的，有必要拿一个博客来衡量一个人的全部吗？说得好像整天和那些人共事一样的。又是一个「看脸」的互联网时代？别人脸都没给我们看完呢，就有人在找优越感了，自打脸。

[regmach]

@hcymk2 我演程序员很多年了.

[wibile]

@regmach 群众演员求带~~~~

[TimLang]

阮老师的科普作用绝对强于苍老师好嘛，相对于各自领域。

[sanddudu]

话题以程序科普为主。—— 标题就像科普文
内容都是在其他它地方能轻易获得的，缺少自己的思想。—— 虽然我第一次看到这种鉴别程序员的文章，不过我见过很多其他领域内容差不多的
问题分析流于猜测，不能达到问题本质。—— 本身文章就是一副你懂的不解释的味道
轻易下结论，下过多总结陈词。—— 只有五行短句的结论
缺乏量化分析，以主观感受和特例作为依据。—— 这些标准不够主观那什么叫主观

都是行里人，互相尊重不行么

[spacewander]

居然没有吵起来真不科学……
BTW，我觉得原文作者凭借这篇结论基本是突然冒出来的文章，就已经能证明自己是水货了。

[FrankFang128]

写文章写太深没人看懂的

[regmach]

@wibile 首先上v2ex,然后在faq区问点技术问题,技术方案什么的

[icylogic]

我感受是，至少在中文IT圈里，把入门文章写得调理清楚，不把人带到坑里，也算是一件功德。。。

[yunshansimon]

我见过的大神，回答问题都不用中文，就是一堆代码加脚本加命令，就完了。就算你能搞懂他那段是修改的代码，那段是修改的配置，同等时间自己都把问题解决了。所以说，还是科普的多一些好。跟大神对话，都不在一个协议上，估计更牛的，就一堆汇编上来。

[jy02201949]

@icylogic 同感，入门时曾被不少所谓的圈内大神带到过坑里，还好我名字贱骨头硬，挣扎着爬了出来。。。

[BGLL]

每个人不可能对所有领域都深入了解
可能那些人确实在那个领域是“水货”但对于不了解那个领域的人来说就是“干货”
那些有名气的博主之所以有名就是让许多不了解的某个领域的人了解到了一些知识，可能在这篇文章作者看来这些知识很浅显。但是算他们写的东西的确浅显、的确水，但是他们也的的确确帮助到了无数人，不然他们也不会有名气让这篇文章的作者知道并鄙视了。
人不可能对所有领域都深入了解，必然需要浅显的入门。这个作者就像是刚学完学《高等数学》就鄙视《小学数学》的作者，说他们都是水货，顺带把《小学语文》的作者也鄙视了一遍。

[acros]

云风和陈硕不都有开源代码给你们看么？
贴主也说云风的“都是实打实的产品，代码，难题，分析”，这也是水货？
明显来哗众取宠，充值人气的。

[vjnjc]

感觉陈皓的文章很有料啊，我果然是个初心者程序员- -

[4everLoveU]

优秀的程序员可以高风亮节，因为有资本
但贬低其他同类就显得很low...
计算机这么个大类，难道C写的好，就可以出来装逼鄙视JAVA等其他。
术业有专攻，大家专注的东西不一样...
你见过王银写文章说这个是个水货那个是个水货的么？

[ryd994]

无论他们水不水，在我学习的过程中，他们都给了我很大帮助

[kshatriya]

希望王淫中二病早点好，伞哥也是。云风还是不错的。至于阮老师，呵呵。