看看 Evernote 在中国的网站“印象笔记”服务条款中的进一步“特别条款”

[jakobzheng]

慎用。

[welly]

@io565 发现我也只是国内版，有没有什么技巧注册一个好记一点的 用户名？

[jakobzheng]

@ltux 没看过，你说的这个网站很奇怪，我老听人说，就是打不开。根本就不存在。

[zgk]

其实没什么问题啦，既然是中国人那就肯定不要违背宪法对吧，除非你不是中国公民

[aaalzk]

就我们这些人,别说GFW了,NSA都不太会看我们的东西吧

[ltux]

@jakobzheng 其实你只是我在培养皿里养的一个大脑而已，你说的话上的网感受到的阳光空气全是电信号刺激而已，什么美国中国俄罗斯全是虚拟出来的。我本不想把这个残酷的事实告诉你的。

[wy315700]

其实吧，说一句公道话

可以质疑执法者，立法者，

但是不要质疑法律本身

法律不公正，可以想办法修改，但是在修改之前，还是要去遵守。

不能说你觉得这个法律不公正就不去遵守，那么法律就毫无意义了。

[jakobzheng]

@ltux 呵呵。

[bulldozer]

@zgk 只谈法理，不谈本国实践。宪法是根本大法。作用而且唯一作用是规定和限制政府（行政、立法和司法机关）权力和责任。对普通国民而言，宪法只有保护条款，不应有一般也不会有义务条款。

公民必须遵守宪法？这本身就是笑话。你怎么去遵守一个保护你的条款？

[sharebox]

真要这么在乎自己的隐私，首先把自己的手机卡扔掉，然后不要上网。

这种服务使用条例各个网站都有类似的，不管是国内还是国外。 对这种条例反感，可以选择不使用这个网站的服务。不过很好奇，一般人的笔记估计真的很难违反这些规定吧。 我的evernote和oneone保存的就真的是笔记而已。

[roadli]

只用evernote (international)国际版的路过

[21grams]

看了这里的评论，我代表我党表示放心了，至少还能稳坐一百年。

[sfz97308]

最近 evernote 的速度已然让我无法接受了，实在没办法，今天转到了中国版印象笔记

[sharebox]

@21grams

一个产品如果要在一个国家地区运营，必须要遵守当地的法律法规，这和法律是否公正没有关系。如果觉得遵守不了，这个产品没必要在这个国家发布。就像google把西班牙新闻服务关掉一样。

另外， 质疑别人公司一个产品的使用条例这个那个，其实没什么意思。你可以试着做一个产品发布到某个国家，然后挑战一下这个国家的法律。

本来以为V2EX 里面搞技术的居多，应该会理性一点，没想到什么东西也能扯到D ，扯到ZF 。

[jakobzheng]

@21grams 看了这里的评论，我代表我党表示放心了，至少还能稳坐一百年。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈 侏儒很多的。

[wowfish]

@sharebox 搞技术 理性 讨论话题扯到党和政府 这三者之间应该没有必然的联系

[sharebox]

@wowfish 我觉得搞技术的话，问题应该清晰点，逻辑分明，看待问题也理性，不相关的事情不会扯到一起。

[bulldozer]

@sharebox 它遵守是它遵守，搞技术的人，不能质疑服务商无法确保隐私？不能慎用可能不保护隐私厂商的产品？

质疑QQ、360、百度乃至政府和党的多了，为什么不能质疑？

这个所谓理性从何而来？年纪轻轻如此“世情练达，真的好吗？

[waterfront]

@sharebox 举例而言：中国的网络服务商们为了遵守中国的哪条法律而彻底删除方舟子的发言。。。

[sharebox]

@bulldozer

我没有说不能质疑， 只是说觉得没什么意思，毕竟别人网站遵守当地法律，这是运营的前提。LZ 发这个帖子我也没有意见，我说了我自己的看法，只是就事论事，没有另外延伸讨论的意思。 只是对一些评论，什么都能扯在一起有点受不了。

另外，我年纪应该不算小了，不知道你是怎么得出我年纪轻的结论。

[sharebox]

@waterfront

这个话题再在这里说下去就有的说了。 中国互联网环境大家都清楚，不然GFW哪来的，SS大家都用得多欢 ，但是一码事归一码事，我只是对LZ 质疑 使用条例 发表了下自己的看法 ，另外发了下一些评论什么都能扯在一起的牢骚，仅此而已。