看看 Evernote 在中国的网站“印象笔记”服务条款中的进一步“特别条款”

[jakobzheng]

慎用。

[waterfront]

@sharebox 这个特别的服务条款就是因为党的“合法和不合法”的要求而存在的，所以我觉得你硬说其中没有关联，不要扯一起是毫无道理的，在此事我的看法是，印象笔记官方（迫于现实）没什么可指责的，服务条款应该好好吐槽的，lz提醒大家介意隐私的话不要用也是对的。

[waterfront]

@sharebox 另外，印象要在中国运营需要的不仅仅是遵守中国法律，更需要遵守政府不合法的要求，但这没什么可指责的，要指责是政府才对。

[sharebox]

@waterfront

介意条款的话，可以不用， 就像dropbox和mega的隐私条款一样，都指出了这一点。

我是觉得吐槽就吐槽， 没必要“关联”那么多。你要说和党有关联，这个社会的所有现象都和党有关联。

[lu18887]

无意义。

[sharebox]

@waterfront

如果讨论一个问题，最后都扯到对 社会，对党， 对政府的吐槽上面，有意思吗？

[bulldozer]

@waterfront 不合作是一个低烈度的表态，合作虽然是情理之中，但就要面口碑变差的风险。

企业自然面临抉择，如果人人都觉得自然，企业就不会有“舍利取义”的压力。

企业是社会一分子，不能全凭借口逃避改变社会的义务。

如果没有Google fb 和twtr，谁会关注GFW问题？没人关注如何解决？

[leiz]

v2ex还是这么多唐吉訶德，有趣

[bulldozer]

@sharebox 不仅不用，还要叫人不用。抵制多了企业才有压力，等于大家都多了帮手，最后获益的难道是一个人？

理想主义很多时候会让一个人狼狈不堪，但最终利益总可能大于损失。何况这种小小反抗几乎不影响一个人任何事情

[waterfront]

@sharebox 什么都有关，但有些是重相关，有些是轻相关，这个条款专为党国而生，关联度如此之高，吐槽到有什么奇怪的。
@bulldozer 所以evernote专门成立印象笔记来承担口碑变差的风险，为了Evernote的口碑而选择账户不互通。

[mtglichking]

@leiz 这不算是堂吉诃德吧？

[leiz]

@mtglichking 做人还是要现实点。盲目反对一切当权者的做法不会为你或者这个时代带来任何收益。虽说不破不立，但是历史的变革从来都是渐变式(边建设边变革)的，破坏式改变从来都是个悲剧。

所以，是不是，见仁见智。

[sharebox]

@bulldozer
@waterfront

1. LZ对条款有看法，叫大家慎用，我没意见。
2. 印象要运营下去，必须遵守中国法律，吐槽这个没多大意思。
3. 不想用的可以继续抵制，我也没有意见。
4. 这个条款涉及到内容说要遵守法律，我看不出和党，政府有个毛的直接关系。
5. 很感谢大家的正常讨论，那个一开口就放炮的已被我block
6. 不想继续讨论下去，每个人对这种事情都有不同的看法。

[DreaMQ]

怎么觉得好多五毛

[sharebox]

@waterfront

你能提到“党国”，可以看得出你的政治立场，所以真不想和你扯了，我倒不是有多拥护党的政策，而是没必要在这个主题，这个社区和你扯这种话题。

[waterfront]

@sharebox 我和你的分歧只在第4条，对于同样的条款内容，你的读后感是“只强调遵守法律”，所以觉得无关联，我的读后感是印象表明自己会”像同样有类似条款的中国网站“一样全力配合政府的审查，所以有关联，我们对同样的内容有不同的理解，所以产生了不同的看法。

[sharebox]

@waterfront 你倒是说说这特别条款11条，有哪一条是法律规定合法的？禁止暴力色情，民族仇恨，宗教冲突，谣言，诽谤等等，不都是法律禁止的吗? 微信朋友圈里面禁止发的东西比这还多。

[sharebox]

@waterfront

好了，大家看法不同。 我看了之后觉得是遵守法律，你看了之后能想到内容审查，一开始就没想到一起。能多讨论还是好事。

[2232588429]

@bulldozer 从上面的评论来看，不得不承认，理中客，自干五散播的影响还是很广泛的。麻木和自以为是的老成，不温不火的态度一直有它的受众和传承者，一代代，一年年，于是这个社会的死气也就越来越重，某集团也就很顺利滴实现了它最终的目标。

[bellchu]

同学们应该研究一下法律，法规，权利，义务，政治，自由，人权，政权，主权，民族，道德，道义 间的关系

[sharebox]

@2232588429
@bellchu

每次一讨论到这种事情，就能牵扯出像两位这样的看法，所以尽量就事论事。