谷歌通知维基解密：已将你们一成员信息交给政府

[mactalk]

维基解密周二透过官方Twitter账号表示，因为美国政府请求调查，谷歌已将其一名员工的Gmail邮件信息和其它元数据递交给了国家安全局。谷歌在圣诞夜当天主动将此事告知了维基解密负责人。维基解密旗下绝大部分员工的身份都处于高度保密状态.

说好的价值观呢？

[hljjhb]

@Oishi
这是真实信息吗？

看完之后觉得原来TG高层不是那么蠢 不是跟不上时代

很清醒很理智

特别是 “涉及层面主要是部分知识阶层。这些人，你无论怎样做，他都会骂人，索性由他们。” 233333333

[click]

其实都不是好东西，但为何某些人对国内国外两种态度呢

[JamesRuan]

@hljjhb 还是浅薄啊，这些人骂骂当然不会影响了，但是给这些人带来的问题是，他们的工作不能顺利开展了。至少我们实验室里面有翻墙需求的比例很高，而且越是科研做得久的越需要翻墙。

宣传部只考虑宣传，把Google对社会发展，科技进步的正面意义都忘记了。

当年如果大大方方地立法，搞网络审查程序化，说不定中国也有棱镜了。现在这样盲目block，实在是下策，不知不觉地就请你喝茶不是更好？

说到底是这群执政的有话语权的人不把法律当回事，把公民当P民去对付，能稳定才怪呢。

[Epsil0n9]

@WildCat 很多人既是hell模式的结果，也是hell 模式的原因（已经同化成hell 模式的一部分了）

[efi]

@levn 宣传洗脑的媒体帝国不是一天建起来的，见Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media

[efi]

@JamesRuan 别忘了，你不是谷歌的用户，你是谷歌的产品。因为免费服务的诱惑，把自己的身份，自己的眼睛，自己的一部分大脑，自己的社会联络交给谷歌。最后变成谷歌的婊子，处处捍卫谷歌，这都是自然的过程。

[JamesRuan]

@efi 说得好像你很了解一样的。我不是什么脑残粉，我只选择站在墙的对立面而已。我也没有处处捍卫Google，我只是支持它目前为止表现出来的企业形象。
我知道有些人没法洗白墙就去抹黑和墙对立的东西，觉得世界就应该如此黑。
Google的行动当然是为了公司的利益，为了美国的利益，完全没有动机上反抗中国的理由。还不是天朝太专横，让Google觉得没法对付。如果当初没有退出中国，这样的Google就不值得这样的支持了。

p.s.我不信任任何政府，也不信任任何组织，我只是选择了一个价值观相对接近的而已。

[Quaintjade]

@hljjhb
如果是真的，那真是蠢得很。
这帮培训的人，整天拼命自我洗脑，然后再给小喽罗们洗脑。可笑的是给喽罗们培训的人一般并非政策制定者，仅仅是政策解读者和吹捧者，所以只能先给自己灌输“政策是绝对正确的”，然后想方设法揣摩上意，穷尽借口为政策洗地。

“ 但我们依然要坚持，而且要大张旗鼓的坚持”、“ 这方面，我们从来不打游击战”——至今封锁都未承认，而且许多封锁都是间歇性的，这打脸打的。。。

[Quaintjade]

@efi 经济领域的“先封锁和保护再开放有时是有利的”是有实证和理论研究支持的，但意识形态是另一领域，不能简单类比。
况且也只是有时有利，像国内互联网行业现在算啥样。。。

[efi]

@Quaintjade 意识形态的实现是靠经济领域的媒体工具。国内的互联网行业发展很好，不足肯定很多，因为起点落后，但不能因此就放弃自力更生。

[clino]

@Quaintjade
"“ 但我们依然要坚持，而且要大张旗鼓的坚持”、“ 这方面，我们从来不打游击战”——至今封锁都未承认，而且许多封锁都是间歇性的，这打脸打的。。。"

"如果说Gmail真是中方封的，那一定有新出现或者新发现的重大安全原因促成这一行动，而决非仅仅出于“已经持续了十几年的担心”。如果那样的话，中国的使用者就应接受Gmail在中国停用的现实。"

对内完全是坚持的
只是对外的时候没办法完全没皮没脸,有时候迫于外部压力会暂时性撤销

[Quaintjade]

@efi 把意识形态、媒体工具与经济绑架在一起，那是老马的政治经济学整天吹捧的，而老马的经济学在经济学界是个孤立的理论体系。我说的先封锁再开放可能有利则是其他经济学理论体系的研究结果，两个理论体系并不能连到一起去证明什么。
我不是贬斥国内互联网行业如何落后，而是看目前的发展趋势，并非向技术创新发展，而是向流氓手段创新发展。

@clino 你回应的这句话是《环球时报》的社评吧。可惜此类社评也只是政策的解读者，同样只是“想方设法揣摩上意，穷尽借口为政策洗地”那类罢了。
政策的解读者有许多，解读的结果也是五花八门甚至矛盾。你不能用另一种解读来反驳我对前一种解读的质疑。

[abcd1234]

天朝不会这么干的。它会直接要管理权限。

[maye696]

@hljjhb tg蠢的话，能统治这么多人这么久？

[Oishi]

还有两个关于香港回归的，感觉tg还是挺清醒的

“这是值得高兴的日子，但不用太兴奋。它回来了(指香港回归)，至少是名义上回来了。不过人家政治、司法、行政自成一套，本质上就是和当年的租界没区别。这不是贬低它，而是有话直说。这种单方面的事实独立，再结合我们处于弱势的意识形态地位，最终只能导致一个结果，就是：

它发展的好了，是它民主自由、法制健全，抗拒我们干涉的结果；
它发展遇到困难了，就是它自由受我们限制、法制被我们破坏、经济被我们拖累的结果。

总之，无论回归后，它是好是坏，都极有可能把我们当作对立面，进行导向型攻击。我本人，一点也不看好两边能互利互惠地作为一家人过日子。”
——李欣欣，原中共中央政策研究室研究院，原中共中央政策研究室社会研究局副局长，1998年4月《回归后续发展的几点预测》

“为什么驻军是必要的？
首先一点，毫不遮掩的说，我就是要去占领你。
这一百年，你过得好也罢，坏也罢，你都是敌占区。
没错，是敌占区。
这一百年，英国人和我们关系好的时候很少：
抗战前，拉着日本压我们(指英日同盟时代)；
抗战后，靠着美国压我们；
从东北到西南，哪有乱子哪有它；
它不是敌，谁是敌？
作为一百年的敌占区，如今回归了，中央不排兵去占领，这可能吗？
第二点，中央之所以是中央，在中国，就是靠了三个统一：
军事统一、行政统一、财政统一。
这其中，军事统一是第一位的，是党指挥枪的前提。
你说是军事强权也好，是集权政体也罢，这是中国上千年的历史必然，没有军事统一，一切无从谈起。
所以，你既然回家了，既然认我是中央，就要接受这一点。
无论你怎么自治，怎么一国两制，作为我国基本国防体系的一环，就不允许你独善其身。
以上这两点，中央已经跟他们(指香港政、经界要人)明白地讲了。
话可以好说，但事不能不做……”
——迟浩田，原中国人民解放军总参谋长，原中华人民共和国国防部长，原中央军委副主席，1998年1月《向同志们解释一下》