大家是怎么看待中医的？

[panlilu]

twitter中文圈里每隔一段时间都会有一次在关于中医的争论。
在v2ex上没有看到过相关的讨论，不知道大家对中医的看法是怎样的。
本人不太相信中医，但也不全盘否定。
不过确实觉得现在的中医发展挺奇怪的，不中不西的。
然后还有啥中医专业的，我真心觉得没前途。。。

[Hyperion]

@jay_chiu 中医是科学, 是"经验科学". 虽然不怎么靠谱, 而且有很大一部分"巫术"的成分在里面. 但毕竟, 中医是千百年积攒下来的东西, 是无数人试药试出来的经验总结, 肯定是有一些有用的东西在里面的.

可惜天朝人把中医神化了, 动不动就是什么"孕妇吃西药不好". 谁知道中药的那些花花草草里有什么? 可笑的是人, 不是中医本身.

[Hyperion]

@yyfearth 很赞同. 实践出的不一定都是真知, 但也不见得都是渣滓.

[levn]

⋯⋯是不是每个中国人都默认觉得自己懂得中医？我很好奇他们到底懂多少，因为我觉得对于具体的中医知识来说，我其实是一无所知。

[Hyperion]

@levn 懂不懂不打紧, 不妨碍迷信中医...

[liuxurong]

两字评语 "垃圾"

[Ley]

又见到这个话题 = =

很多人说中药有用。嗯，我觉得这很正常啊，中药里也有化学上有效果的药理成分。比如中药A能治感冒，那就去分析中药A，看里面那种成分治感冒，把它提取出来，做临床试验，如果确实有效就开始使用。这样中药不就科学了嘛。同意中医的其他方面，如果用科学的方法可以确保有效，那就是科学了嘛。如果什么临床试验10次里面4次没有效果，至少不能算科学？不必废除，毕竟对6个人有效，但要让人知道中医不靠谱。如果里面还治死了一个人，那就更要让大家知道中医有危险了。

我一直觉得有些聊中医的人的心态和聊中国政治的人的心态很像的。逻辑混乱的人永远是逻辑混乱，再讨论一百年也说不通。

[jay_chiu]

@Hyperion 你错了，你进入了误区，天朝教育的误区——“对的或正确就是科学。”

[Anomia]

哪有什么科学不科学，科学都不是绝对正确的。中医和西医都要有经验才有说服力。但凡过度执着的相信，都是迷信。所以不论中医也好，西医也好，都不必太认真去讨论到底谁好谁不好。有的病你去找西医，他说不上你这病得名称，你去找中医，他不一定说的上这病的名称，但他会告诉你是哪里不对劲，给你开药。

[Anomia]

@jay_chiu 所见略同。

[regsvr32]

我很不理解为什么很多人非要把中医跟巫术扯在一起，和巫术扯在一起的中医绝对是骗子，中医是中医，不是巫术，别搞混了。

我个人还是比较信中医的，因为我母亲的肾病当时在县医院都宣布不治了（已经完全靠激素维持，当然也可能是医院没水平），最后通过一个在同仁堂工作了一辈子的老中医治好了。

在网上看到这类的帖子我从来不和别人争，你可以不信，但你说中医是巫术或者这两者有关，那么只能说明你很无知。

虽然我个人确实比较相信中医，但生病了肯定都会首先找西医治疗，因为西医方便，快捷。

[manhere]

我的观点同方舟子

[Kymair]

@Anomia @jay_chiu
最好先清楚，“正确”的定义。诚然，我们永远不能得到“绝对正确”的科学，但我们可以对过去的科学理论进行批评和改进，从而得到“更好”的科学。

不管是亚里士多德还是伽利略，不管是牛顿还是爱因斯坦，他们所研究的在当时，都是科学，但是他们的理论在后来都被或多或少的修正。天圆地方曾经也是科学理论，现在有谁用它么？

科学不是文化和艺术，没有什么“见仁见智”。你说你的理论是对的，那么你的观测、实验或是推导、证明，要能被普适的重做、再现。

[jay_chiu]

@Kymair 解释的已经很清楚了，正确的不一定是科学的，科学的不一定是正确的。正确≠科学。

[jay_chiu]

我认为中医有一定的正确性，但不是科学性，把中医往科学上拉，你如何战胜的了唯科学派方舟子。

[jay_chiu]

你理解的科学是中文的“科学”，这个“科学”已经被当局用范了，渐渐就是“正确”、“合理”、“高效”……
science

[Kymair]

@regsvr32
科学只有一种，那就是在“目前最正确的”。能接受最多的批评，解释最多的客观事实，得出最多的同样符合客观事实的推论；
我相信巫医很可能也有一定的治疗效果，因为其中也糅合了部分实际经验。（比如某些草药）。从这个角度说，巫医和中医的确没有什么本质上的区别。中医可能有更多的“科学成分”。

如果中医有很多的科学成分，那么这些早已被包含在现代科学的范畴里。中医的确就仅仅是一个umbrella term。

[Anomia]

@Kymair 鄙人的观点只是想说明科学并不可靠。听说西医比较“科学”，所以有了以上言论。我认为这并不和您的观点冲突，如有冲突，纯属找茬- -。

[Kymair]

@jay_chiu 如果你觉得中医不是科学，那我的确就没有什么好说的了，因为我也是这么认为的:)

不过，我的上述观点的确不是什么所谓“中文的科学”，而是出自20世纪举世无双的科学哲学家卡尔波普尔。(http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper)

[Kymair]

@Anomia 呃..在解释自然现象时（也就是不谈艺术和文化之类的），科学难道不是相对来说最可靠的知识么？没有绝对的可靠，但是它的确是最可靠的一种，不是么？

[kongruxi]

再扯远点说

科学、宗教、艺术、哲学都在尝试用自己的观点去描述世界的本质，没有谁正确与否，最多只有谁更接近世界的本质。

而中医、西医也是在尝试用自己的方法去治病，没有谁错误与否，只是西医有着它的一套理论体系，更令人信服，而中医通常只靠经验，并且在国内中医往往被另有用心的人用来诈骗