关于透明计算和 bVNC 貌似大家都跑题了

[zsj950618]

大部分人都在说透明计算抄袭代码，违反GPL，但这都不是重点好吗。

发现那什么透明计算里有代码来自 bVNC，难道重点不应该是：

这个透明计算就是远程桌面，就是根本没技术含量的东西吗！！！

管他有没有以 GPL 再分发他的代码，这么没技术含量的东西，不看也罢。

[DearMark]

主要是让他公布源代码，然后揭穿他的东西就是 远程桌面。

[FrankFang128]

太不透明了！

[9hills]

原来知乎上有完成的扒皮，不过被删了，有些网站有备份。

远程桌面是后加的，因为他们原来的研究方向没什么进展，为了忽悠经费出成果，就搞成了虚拟机远程桌面。。

[jint]

远程桌面也是有技术含量的。
技术含量超过了张XX及其团队的技术含量。
我相信也超过了这里很多人的技术含量。

[lingo233]

@9hills 那不是被删，而是内容全部流走不在本机留下任何痕迹

[zsj950618]

@jint VNC 我知道其实有很大的技术含量在里面，比如现在基于HTML5的实现，可谓不再受限于终端。

我上面说的 没技术含量 是相对的。

[xuhaoyangx]

@jint = =远程桌面说真的没啥含量，red hat开源的那个虚拟化，现在国内就有不少公司拿来做，和张教授做的。只要网速达的到，就和视频里面的效果差不多。

[n37r06u3]

给某公安局开发软件 验收的时候 从网上下了2个软件 验收通过

[xieyudi1990]

根据那个被删的帖子和论文, 是一个类似于无盘系统的东西

不是说没有技术含量, 技术含量多收是有的. 问题的, 这东西居然能够获得国家一等奖, 就是说天朝的科研水平就以 "透明计算" 为上限,因为它获得了一等奖, 代表最高成就.
这说明2个问题:
1. 天朝没有比这个更有技术含量的了.
2. 天朝的这个一等奖, 放到很多天朝意淫的国家, 比如美国, 也是个野鸡学校优等生的水平. 也就说明这个国家的科研的举国之力, 和鸡国经常意淫的那学国家的野鸡学校在同一个水平.

不管事实是不是这样, 宣传机构的脸打得啪啪啪啊.

[eamars]

@jint
就算有技术含量，重复发明一个多家商业公司早已成熟并应用于商业生产多年的系统也值得获得国家一等奖么。
叼不叼，是不是骗经费我不知道。既然马脚露出来了就把东西放出来看看大家不就懂了么

[9hills]

@jint 远程桌面是有很大的技术含量的，虚拟机也是有很大的技术含量的。他要从头搞一个哪怕是KVM，拿个奖也没关系。

但是关键在于是从头开发了一个，还是简单的用了现成的积木搭建了一个。后者我也能。就好比你从头写个FreeBSD，那你很厉害，但是你抄了个麒麟，就只能是笑柄了

[9hills]

@xieyudi1990 别这么说，本次评奖，很多二等奖还是可以秒杀这个一等奖的。。

[marginleft]

Linux读成「林纽克斯」，差点喷了。

[frankzeng]

@n37r06u3 好多政府、国企的系统就是这个样子，根本用不起来，然后又能通过验收，一个项目几千万，最后是钱出了，系统废了。

[xieyudi1990]

@9hills 可能我说的不太具体.
如果真是这样的, 你国家最高奖项还不如人家十几年前的东西, 那宣传部门凭什么天天鼓吹超英赶美? 落后就应该承认并改进, 不是在那洗地.
如果不是这样, 这个东西并不配得一等奖, 还有更好的, 那为什么会得一等奖? 中间有什么黑幕?

我的意思是, 不管怎么样, TG都是被动的.

[xieyudi1990]

问题其实不在于那个东西本身. 连纯粹骗经费的东西多着了.
问题在于, 这个东西, 获得了国家一等奖.

[jint]

@zsj950618
@xuhaoyangx
@eamars
@9hills
弟兄们，你们误会了，我的重点在第三句开地图炮。
至于天朝的科技，根本不值得讨论。

[xrui]

当时我一看这不是我用的VNC吗？
基于HTML5？我昨天还在vultr上看呢。一般KVM的小鸡都有吧
看网上的声明，抄代码没问题，是。
但是一个国家级别的奖居然是这么来的？

[BGLL]

关键在于国家自然科学一等奖啊
国家自然科学奖授予在数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生命科学等基础研究和信息、材料、工程技术等领域的应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的中国公民。

不说国际上有领先、有影响（虽然张校长在吹嘘自己的国际影响），至少在国内要领先吧，远程桌面、虚拟机就能拿国家自然科学一等奖，国内那么多搞虚拟机、远程桌面的怎么想....

[BGLL]

这是张校长骗经费，求私人、团体利益，通过关系得的奖
还是相关部门要在IT领域放卫星，证明政策正确、讨好上面，造中国梦。
我还是比较相信后者...毕竟这个奖是政府主导的，出了事还能大范围删帖，一个校长、院士应该没那么大功率吧....